УИД 03RS0019-01-2025-001581-44

К делу №2-104/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года с. Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Дмитренко А.А.

при секретаре Валеевой Н.Т.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Филберт" к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Филберт" обратился в суд с названным иском. Требование мотивировано тем, что 09.06.2014 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 63200 руб., сроком по 09.06.2016 года под 49,90% годовых. С 08.07.2014 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору. 26.12.2019 ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования № rk-261219/1420. Сумма приобретенного права требования по договору составила 270772,01 руб., из них: основной долг – 63200 руб., проценты – 38004,06 руб., неустойка – 169567,95 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в суммеч126951,21 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "Филберт" не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 иск не признал, заявил о применении срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 809-811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как усматривается из материалов гражданского дела 09.06.2014 между ООО КБ «Ренессан Кредит» и и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 63200 руб., сроком по 09.06.2016 года под 49,90% годовых, при условии ежемесячного погашения по графику платежей.

Судом установлено, расчетом банка подтверждено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по выплате ежемесячных платежей по кредиту.

14.08.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской обл. выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженности по договору <***> от 09.06.2014.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской обл. от 31.01.2025 данный судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика.

Доказательства уплаты задолженности сторона ответчика суду не представила и документально подтвержденные доводы истца в обоснование заявленных требований не опровергла.

В соответствии с представленным расчетом по состоянию на 26.12.2019 г. задолженность по договору составила: основной долг – 63200 руб., проценты – 38004,06 руб., неустойка – 169567,89 руб.

В связи с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд проверяет данное обстоятельство.

Согласно ч.1 статьи 196, ст. 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как было указано ответчиком ФИО1 допущено нарушение графика платежей с 08.07.2014 г., последний платежей должен был быть по графику 09.06.2016 г.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО ПКО «Филберт» обратился 14.08.2024, судебный приказ от 14.08.2024 отменен 31.01.2025 г.

В суд с иском ООО ПКО «Филберт» обратился почтой 08.11.2025, то есть больше чем 6 месяцев с даты отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности после 31.01.2025 г. продолжил течь и до подачи иска составил 10 месяцев 8 дней, следовательно, не истекшая часть срока исковой давности до обращения за судебной защитой составляет (3 г - 10 м. 8 дн. = 2 г. 1 м 22 дней), то есть дата 14.08.2024 - 2 г. 1 м 22 дней = 22.06.2022 до которой срок исковой давности по платежам истек, когда как по графику платежей последний платеж предусмотрен 09.06.2016 г., следовательно, по всем платежам срок исковой давности истек.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности либо наличия оснований для перерыва и приостановления срока исковой давности суду не представлено, судом не добыто.

Следовательно, иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО ПКО "Филберт" к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 09.06.2014 г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

Председательствующий: А.А. Дмитренко

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2026 года.