№ 2-875/2023

УИД 35RS0009-01-2023-000799-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беловой А.А.,

при секретаре Барболиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.06.2019 по состоянию на 26.09.2022 в размере 488 313 рублей 97 копеек, в том числе, основной долг в размере 413 181 рубль 35 копеек, проценты в размере 75 132 рубля 62 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 083 рубля 14 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита от 28.05.2019, посредством использования простой электронной подписи 12.06.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчиком были получены денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Некорректное отражение цифровой подписи клиента в ПО банка не позволяет установить факт соблюдения простой письменной формы договора и согласования его существенных условий в части процентной ставки за пользование кредитом и срока договора, в связи с чем банк обращается с иском о взыскании задолженности по договору займа с начислением процентов по договору в соответствии с ключевой ставкой Банка России на основании пункта 2 статьи 809 ГК РФ, а срок возврата не определен.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 12.06.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 посредством использования систем <данные изъяты> с помощью простой электронной подписи заключен договор потребительского кредита на сумму 500 000 рублей под 16,4% годовых на срок 60 месяцев на индивидуальных условиях потребительского кредита, являющихся офертой, и общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту <данные изъяты>

Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитования заемщик принял на себя обязательство выплачивать сумму кредита и проценты ежемесячно в размере и сроки согласно графику, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12 265 рублей 55 копеек в срок не позднее 12 числа каждого месяца.

Банк, акцептовав подписанные ФИО1 индивидуальные условия потребительского кредита, перечислил сумму кредита в размере 500 000 рублей на счет банковской карты заемщика, открытый у кредитора ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 26.09.2022 задолженность ответчика по кредитному договору № от 12.06.2019 составляет 488 313 рублей 97 копеек, в том числе, основной долг в размере 413 181 рубль 35 копеек, проценты в размере 75 132 рубля 62 копейки.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк подлежат взысканию 8 083 рубля 14 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) сумму долга по кредитному договору № от 12 июня 2019 года в размере 488 313 рублей 97 копеек, в том числе, основной долг в размере 413 181 рубль 35 копеек, проценты в размере 75 132 рубля 62 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в сумме 8 083 рубля 14 копеек, а всего 496 397 (четыреста девяносто шесть тысяч триста девяносто семь) рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья А.А. Белова

Решение в окончательной форме принято 05.06.2023.