Дело № 2-4475/2022
УИД 75RS0001-02-2022-005974-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2022 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе
Председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,
При секретаре Верхушиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Единый Кредитный Портал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ООО МКК «Единый Кредитный Портал», действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Единый Кредитный Портал" и ФИО3 заключили Договор потребительского займа №. В соответствии с п. 1,2 Договора Ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере 7000 рублей, срок возврата займа - 20.05.2022 г. В указанный в договоре срок ФИО3 своих обязательств перед заимодавцем не выполнила. ДД.ММ.ГГГГ ответчик умер. Взыскатель не располагает информацией о принятии наследства наследниками. Задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7945,00 рублей, из которых: 7000 руб. - сумма основного долга; 945 руб. - проценты за пользование займом. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 впользу ООО МКК «Единый Кредитный Портал»: задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ вразмере 7 945 руб., судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 400 руб..
Представитель истца ООО МКК «Единый Кредитный Портал» в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрение дело в отсутствие представителя общества.
Ответчики о месте и времени извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны.
В соответствии со ст. 167 ГПК Ф дело рассмотрено в отсутствие истца.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Единый Кредитный Портал" и ФИО3 заключили Договор потребительского займа №. В соответствии с п. 1,2 Договора Ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере 7000 рублей, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ В указанный в договоре срок ФИО3 своих обязательств перед заимодавцем не выполнила.
Согласно расчету образовалась просроченная задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7945,00 рублей, из которых: 7000 руб. - сумма основного долга; 945 руб. - проценты за пользование займом.
Согласно ответу Департамента ЗАГС Забайкальского края, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу Нотариальной палаты Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу после смерти ФИО3 не открывались.
В соответствии с уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости на имя ФИО3 не имеется.
Согласно данным автоматизированного учета федеральной информатизации системы Госавтоинспекции МВД России «ФИС ГИБДД-М» сведений о зарегистрированном на имя ФИО3 автотранспортные средства не зарегистрированы.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя наследуют по праву представления.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Согласно материалам дела, отсутствует какое-либо движимое и недвижимое имущество, оставленного после смерти ФИО3
Таким образом, поскольку в судебном заседание заседании не добыто доказательств наличия, после смерти ФИО3 какого-либо наследственного имущества, а так же доказательств принятия указанного имущества наследниками умершего, суд приходит к выводу о том, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Единый Кредитный Портал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества ФИО3, не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Единый Кредитный Портал» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества ФИО3 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы.
Судья Копеистова О.Н.
Решение в мотивированной форме изготовлено 27 декабря 2022 года