Решение по делу № 2-273/2025 от 17.04.2025

Дело №

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

9 апреля 2025 года <адрес>

Шейх – Мансуровский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Геримсултанова З.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 273/2025 по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» в интересах неопределённого круга потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании действий противоправными, прекращении противоправных действий, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» (далее – Истец) в интересах неопределённого круга потребителей обратилась в Шейх – Мансуровский районный суд <адрес> Республики с исковым заявлением к ответчику о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что руководствуясь Уставными целями и статьями 45, 46 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в рамках реализации социально-значимой программы «Антиконтрафакт», выдано распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, членами Истца осуществлены мероприятия общественного контроля в торговом объекте «Галактика одежды и обуви» индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН: <***>; ОГРНИП: № (далее – Ответчик), расположенном по адресу: <адрес>, на предмет соблюдения прав потребителей и соблюдения требований:

- Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил маркировки товаров лёгкой промышленности средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении товаров лёгкой промышленности»;

- Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров».

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения мероприятий общественного контроля установлено: в указанном торговом объекте Ответчик, в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № осуществлял реализацию товаров лёгкой промышленности и обувных товаров, в отношении которых установлены требования по маркировке и (или) нанесению информации, без соответствующей маркировки и (или) информации, а также с нарушением установленного порядка нанесения такой маркировки и (или) информации, а именно отсутствие и несоответствие информационной маркировки на реализуемой одежде и обуви указанной в приложении № к акту №.

Истец считает, что своими действиями ответчик вводит потребителей в заблуждение, осуществляет незаконное предпринимательство, направленное на систематическое получение дохода от продажи контрафактного товара.

В связи с тем, что законодательством установлены обязательные требования по маркировке товаров и продукции, осуществление предпринимательской деятельности ответчиком может повлечь за собой причинения вреда жизни или здоровью потребителей.

Незнание установленных законом обязанностей, небрежное к ним отношение, отсутствие должной предусмотрительности не может служить оправданием неправомерных действий (бездействия).

Таким образом, ответчик не предпринял всех необходимых мер по соблюдению обязательных к выполнению требований и условий при осуществлении им предпринимательской деятельности.

На основании изложенного истец просит: прекратить противоправные действия, путём обязания ответчика изъять из оборота и уничтожить за свой счёт без компенсации, исключив возможность последующего восстановления первоначальных потребительских свойств товаров, в присутствии представителя истца в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу контрафактную продукцию; обязать ответчика в течение 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей резолютивную часть настоящего решения путём его опубликования в средствах массовой информации, а именно в официальном печатном издании; присудить в пользу истца денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения по истечению 10 дней после вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца – МОО «Общественный потребительский контроль», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с учётом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» является основанным на членстве добровольным, самоуправляемым, негосударственным, некоммерческим общественным объединением, созданным по инициативе группы граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации целей, указанных в уставе организации. Целями деятельности являются: - содействие в защите прав и законных интересов потребителей, как отдельных физических лиц, так и неопределённого крута лиц, содействие совершенствованию правоотношений в сфере потребительского рынка и защиты прав потребителей; - реализация гражданских инициатив, направленных на организацию и осуществление общественного контроля за соблюдением требований законодательства РФ, регламентирующих предпринимательскую деятельность и вопросы в сфере потребительского рынка.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» в 2022 году введены ограничения на проведение государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации.

Согласно Письму Министерства экономического развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> «О регламентации деятельность общественных объединений потреби гелей», общественные объединения потребителей не являются субъектами государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в силу чего регулирование их деятельности в части проведения проверок на основании Федерального закона № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» невозможно.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 46 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) в отношении неопределённого круга потребителей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в соответствии со статьями 45 и 46 ГПК Российской Федерации, статьями 44, 45 и 46 Закона о защите прав потребителей суду общей юрисдикции подведомственны дела по искам прокуроров, уполномоченных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений потребителей (их ассоциаций, союзов), имеющих статус юридического лица, к изготовителю (продавцу, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортёру), поданным в защиту прав и законных интересов неопределённого круга потребителей.

В защиту прав и законных интересов неопределённого круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (ст. 1065 ГК Российской Федерации, ст. 46 Закона).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ руководителем инспекции по <адрес> и МО МОО «Обпотребконтроль» ФИО4 издано распоряжение № о проведении проверки соблюдения прав потребителей. На основании распоряжения была осуществлена общественная проверка торгового объекта «Галактика одежды и обуви». Под указанным торговым наименованием деятельность осуществляет ИП ФИО2 по адресу: МО, <адрес>.

Проверка проведена на предмет соблюдения прав потребителей и соблюдения требований: Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров» (далее - Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №) и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил маркировки товаров лёгкой промышленности средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении товаров лёгкой промышленности» (далее - Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №).

В ходе проверки было установлено следующее.

В указанном торговом объекте ответчик, в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № осуществлял реализацию обувной продукции и товаров лёгкой промышленности, в отношении которых установлены требования по маркировке и (или) нанесению информации, без соответствующей маркировки и (или) информации, а также с нарушением установленного порядка нанесения такой маркировки н (или) информации, а именно несоответствие информационной маркировки на реализуемой одежде и обуви указанной в приложениях к акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик сопроводительные документы на вышеуказанный товар не представил. При рассмотрении гражданского дела, такие документы не представлены ответчиком и для суда.

Таким образом, на всех товарах лёгкой промышленности и обувной продукции подлежащих обязательной маркировке, представленных в торговом объекте ответчика, маркировка Data Matrix код отсутствовала или не прошла проверку в официальном приложении системы «Честный знак».

По результатам проверки составлен акт № с приложением № от ДД.ММ.ГГГГ, и с приложением «фотоматериалы».

Акт общественной проверки составлен в присутствии администратора, а также других сотрудников торгового объекта. Данные лица от дачи пояснений и подписи акта отказались.

Мероприятия общественного контроля проводились в присутствии сотрудников торгового объекта, которые в соответствии со ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются законными представителями ответчика.

С ДД.ММ.ГГГГ нанесение средств идентификации на обувные товары является обязательным в соответствии с Правилами, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Средство идентификации обувных товаров – это код маркировки, представленный в виде цифрового кода в формате Data Matrix, который наносится на обувь (упаковку, ярлык) и позволяет проследить путь товара от производителя (или импортёра) до потребителя. Информация в цифровом коде зашифрована и защищена от подделки с помощью криптографических технологий.

Ответственность за полноту, достоверность и своевременность направляемых в информационную систему мониторинга сведений несут участники оборота обувных товаров, представляющие информацию.

Цель введения информационной системы мониторинга – гарантировать приобретение качественного и легального товара и обеспечить безопасность потребителей.

Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № устанавливает, что на территории Российской Федерации ввод в оборот товаров лёгкой промышленности без нанесения на них средств идентификации и передачи в информационную систему мониторинга сведений о маркировке товаров лёгкой промышленности средствами идентификации, а также оборот и вывод из оборот товаров лёгкой промышленности, не маркированных средствами идентификации, допускается до ДД.ММ.ГГГГ, за исключением случаев, указанных в подпунктах "е" и "ж" пункта 2 настоящего постановления.

До ДД.ММ.ГГГГ допускается выпуск таможенными органами в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления немаркированных товаров лёгкой промышленности, указанных в подпункте «ж» пункта 2 настоящего постановления.

При этом до ДД.ММ.ГГГГ, участники оборота товаров лёгкой промышленности вправе осуществлять хранение и транспортировку находившихся у них во владении, и (или) пользовании, и (или) распоряжении товаров лёгкой промышленности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (остатков товаров) и осуществлять их маркировку средствами идентификации в целях последующей реализации (продажи) при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 54 Правил, утверждённых настоящим постановлением.

Таким образом, в действиях ответчика усматриваются признаки нарушения обязательных требований действующего законодательства, а именно:

- непредставление необходимой, обязательной и достоверной информации о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора потребителем;

- продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта;

- приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт товаров с поддельными кодами маркировки;

- отсутствие регистрации в системе маркировки в установленные сроки;

- продажа продукции в розницу, без передачи в систему маркировки сведений о выводе из оборота;

- розничная продажа изделий, при изготовлении, продаже, обмене, распространении, импорте или ином введении, в оборот которого и при внесении изменений в которое, были нарушены исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик вводит потребителей в заблуждение, осуществляет незаконное предпринимательство, направленное на систематическое получение дохода от продажи контрафактного товара.

Размещение в торговом зале товара с ценником свидетельствует о намерении торговой организации заключить договор розничной купли-продажи с каждым, кто к ней обратится, по цене, указанной на ценнике.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя - гражданина, не урегулированным Гражданским кодексом применяются законы о защите прав потребителей и иные акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона «О техническом регулировании», технические регламенты принимаются в целях: защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц. государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в гом числе потребителей : обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения.

Согласно ст. 3 Технического регламента ТС «О безопасности продукции лёгкой промышленности» № продукция лёгкой промышленности выпускается в обращение на рынке государств - членов Таможенного союза при се соответствии настоящему техническому регламенту, а также другим техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на неё распространяется, при этом она должна пройти процедуру обязательного подтверждения соответствия и должна быть маркирована единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза.

В силу ст. 9 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции лёгкой промышленности» ГС 017/2011 маркировка должна содержать следующую обязательную информацию: наименование продукции; наименование страны-изготовителя; наименование изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица; юридический адрес изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица; размер изделия; состав сырья; единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза; дату изготовления.

В соответствии со ст. 12 данного регламента. Единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза наносится на каждую единицу продукции лёгкой промышленности или товарный ярлык единицы продукции.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно нормам ст.ст. 8-10 ФЗ ОЗПП, потребитель вправе получить на русском языке всю необходимую и достоверную информацию об изготовителе, исполнителе, продавце, и о товарах и услугах.

Согласно п. 5 ст. 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» требования к качеству и безопасности товаров, материалов и изделий, установленные государственными стандартами, санитарными и ветеринарными правилами и нормами, являются обязательными для предпринимателей и юридических лиц.

В силу п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несёт ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 401 ГК Российской Федерации, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в сфере предпринимательской деятельности законодатель признаёт виновным, кроме случая, когда исполнению обязательства помешали чрезвычайные обстоятельства: стихийное бедствие, война и т. д.

Так, согласно ч. 3 ст. 401 ГК Российской Федерации, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Аналогичные правила прописаны и п. 4 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», т.к. нарушение прав потребителей (установленных законодательством требования - обязательств) законодатель однозначно признаёт виновным, если ответчик не докажет, что нарушение явилось следствием непреодолимой силы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о признании действий ответчика противоправными в части реализации обувной продукции и товаров лёгкой промышленности без маркировки в нарушение требований Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № неопределённому кругу потребителей, в торговом объекте «Галактика одежды и обуви» расположенном по адресу: МО, <адрес> являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом данные действия подлежат прекращению, путём обязания индивидуального предпринимателя ФИО1 изъять из оборота и уничтожить за свой счёт без компенсации контрафактную продукцию, в присутствии представителя истца.

Статьей 210 ГПК Российской Федерации установлено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в установленном федеральным законом порядке.

Из положений ст. 206 данного Кодекса следует, что при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определённые действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определённые действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

В соответствии с п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя импортёра) противоправными в отношении неопределённого круга потребителей и прекращения этих действий, суд исходя из ст. 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

Учитывая вышеизложенное, суд также полагает основанным на законе требование истца об обязании индивидуального предпринимателя ФИО1 довести до сведения потребителей резолютивную часть решения в соответствии с п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

При этом определяя срок в течение которого ответчиком должно быть исполнено решение суда, полагает возможным установить его в количестве десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Из разъяснений, изложенных в пунктах 28, 32 постановления №, следует, что на основании п. 1 ст. 308.3 ГК Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определённых действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Достаточных и необходимых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании судебной неустойки за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу в размере 5 000 рублей суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций - 6 000 рублей.

Таким образом, с ответчика ИП ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 и 233 – 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» (ИНН <***>) в интересах неопределённого круга потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>) о признании действий противоправными, прекращении противоправных действий, взыскании судебной неустойки – удовлетворить частично.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 противоправными в части реализации обувной продукции и товаров лёгкой промышленности без маркировки в нарушение требований Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № неопределённому кругу потребителей, в торговом объекте «Галактика одежды и обуви» расположенном по адресу: МО, <адрес>.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, прекратить противоправные действия и изъять из оборота и уничтожить за свой счёт без компенсации контрафактную продукцию, в присутствии представителя Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, следующие товары:

1. Куртка женская, цвет в ассортименте, «COLUMBIA», (27 шт.);

2. Куртка женская, цвет в ассортименте, «NIKE», (19 шт.);

3. Куртка женская цвет в ассортименте, «НАВО», (28 шт.);

4. Куртка мужская, цвет в ассортименте, «EMPORIO ARMANI», (18 шт.);

5. Куртка мужская, цвет в ассортименте, «NIKE», (34 шт.);

6. Куртка мужская, цвет в ассортименте, «ADIDAS», (42 шт.);

7. Куртка мужская, цвет в ассортименте, «PUMA», (38 шт.);

8. Куртка мужская, цвет в ассортименте, «THE NORTH FACE», (31 шт.);

9. Куртка женская цвет в ассортименте, «KSA», (29 шт.);

10. Куртка женская цвет в ассортименте, «OUMIAO», (23 шт.);

11. Куртка женская цвет в ассортименте, «HESTOVRVIIO», (17 шт.);

12. Куртка женская цвет в ассортименте, «МОКІ», (43 шт.);

13. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «СОЕС», (35 пар.);

14. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «SPRANDI», (27 пар.);

15. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «BONA», (84 пар.);

16. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «ADIDAS», (67 пар.);

17. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «NIKE», (74 пар.);

18. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «FASHION», (32 пар.);

19. Кроссовки женские, цвет в ассортименте, «NIKE», (57 пар.);

20. Кроссовки женские, цвет в ассортименте, «FASHION PROSSIONALL», (41 пар.);

21. Кроссовки женские, цвет в ассортименте, «NB», (37 пар.);

22. Кроссовки женские, цвет в ассортименте, «ADIDAS», (67 пар.);

23. Кроссовки женские, цвет в ассортименте, «FASHING», (42 пар.);

24. Кроссовки женские, цвет в ассортименте, «СОЕС», (38 пар.).

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда довести до сведения потребителей резолютивную часть решения, путём её опубликования через средства массовой информации.

В остальной части иск Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» оставить без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быт обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.М. Геримсултанов

Копия верна:

Судья З.М. Геримсултанов

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Полный мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.