Мировой судья Толстенко Н.С.

Дело № 11-125/23

Дело № 2-1393/2018-82 УИД 23MS0082-01-2018-002103-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года г. Новороссийска

Апелляционная инстанция по гражданским делам Октябрьского районного суда г. Новороссийска в составе:

председательствующего Кириленко И.В.

при секретаре Кондратьевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 ФИО6 на определение мирового судьи судебного участка № 82 г. Новороссийска от 30.01.2023 года,

УСТАНОВИЛА:

20.08.2018г. мировой судья судебного участка №82 г. Новороссийска Краснодарского края, вынес судебный приказ по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании с должника ФИО1 ФИО7 задолженности по договору кредитной банковской карты № от 26.07.2013г. за период с 11.07.2017г. по 16.03.2018г. в размере 74302,18 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1214,53 руб., а всего 75 516,71 руб..

25.01.2023 года в судебный участок № 82 г. Новороссийска поступили возражения ФИО1 ФИО8. об отмене судебного приказа от 20.08.2018г. с заявлением о восстановлении процессуального срока.

Определением мирового судьи судебного участка № 82 г.Новороссийска от 30.01.2023г. отказано в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу №, вынесенного мировым судьей судебного участка № 82 г. Новороссийска по требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору кредитной банковской карты с должника.

ФИО1 ФИО9., в лице представителя Загоровской ФИО10., подана частная жалоба, в которой апеллянт указывает, что судебный приказ от 20.08.2018г. не был ею получен, поскольку адресом ее проживания является: <адрес>, однако судебный приказ был направлен ей по адресу <адрес>41. Конверт с судебным приказом был возращен обратно в суд, таким образом, у ФИО1 ФИО11. отсутствовала возможность подать возражения в установленные законом сроки. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 82 г. Новороссийска от 30.01.2023 года и судебный приказ от 20.08.2018г..

В силу положений части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены определения мирового судьи и удовлетворения частной жалобы.

В соответствии со ст.121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд по существу заявленного требования без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания объяснений (ст. 126 ГПК РФ).

Обязанность извещения должника о вынесении судебного приказа возлагается на судью (ст. 128 ГПК РФ).

Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Если должник в установленный срок направит в суд возражения относительно исполнения судебного приказа, то судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено им в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения (ст. 129 ГПК РФ).

В соответствии со ст.112 ГПК РФ процессуальный срок может быть восстановлен при его пропуске по причинам, признанным судом уважительными.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Как следует из материалов гражданского дела № конверт с копией судебного приказа был возвращен, как невостребованный должником по адресу его проживания <адрес>. Риск неполучения корреспонденции несет за собой адресат.

В возражениях ФИО1 ФИО12 указывает, что адресом ее проживания был <адрес>, о чем приложен договор аренды квартиры от 01.12.2015г..

Вместе с тем, в материалы дела не представлено подтверждений того, что ФИО1 ФИО13. уведомила банк о смене своего адреса проживания (регистрации). Таким образом, мировым судьей приняты все необходимые меры по направлению копии судебного приказа должнику.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствующих своевременному представлению возражений на судебный приказ ФИО1 ФИО14. - не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для отмены судебного приказа.

При разрешении спора мировым судьей материальный закон применен правильно, процессуальных нарушений влекущий отмену судебного акта нет.

руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 82 г. Новороссийска от 30.01.2023г. об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа – оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 ФИО15. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий: Кириленко И.В.