Судья: ...........3 Дело ........
Дело по первой инстанции ........
УИД 23RS0........-04
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
.......... ............
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего ...........9,
судей ...........4, ...........8,
при помощнике судьи ...........5,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........2 к ...........1 о взыскании задатка по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами,
по апелляционной жалобе ...........1 на решение Прикубанского районного суда ............ от .........., которым исковые требования удовлетворены. Суд
постановил:
взыскать с ...........1 в пользу ...........2 денежные средства в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 513,28 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 3 290 рублей.
Заслушав доклад судьи ...........9 об обстоятельствах дела, содержании решения суда, доводах апелляционной жалобы, дополнений к ней, судебная коллегия
установила:
...........2 обратилась в суд с иском к ...........1 о взыскании задатка по договору купли-продажи в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 513,28 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 290 рублей.
Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор купли-продажи движимого имущества, по условиям которого ответчик обязалась передать в собственность истца полуприцеп цистерну MAGYARSR3MER, 1988 года выпуска, VIN <***>, г/н ЕT7426 23, а истец приняла на себя обязательство принять имущество и оплатить его стоимость, в размере 350 000 рублей. В обеспечение исполнения принятого на себя обязательства ...........2 перечислила ответчику задаток в сумме 50 000 рублей. Вместе с тем, после передачи задатка ответчик перестала выходить на связь, имущество в собственность истца не передала, внесенный задаток не возвратила, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Решением Прикубанского районного суда ............ от .......... исковые требования удовлетворены. С ...........1 в пользу ...........2 взыскана сумма задатка в двойном размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 513,28 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 290 рублей.
В апелляционной жалобе и дополнения к ней ответчик ...........6 ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного постановления как незаконного, ссылаясь на то, что в материалы дела истцом был представлен лишь проект договора купли-продажи, не содержащий даты его составления и подписи сторон. Согласно же подлинного экземпляра договора, сделка была заключена сторонами 09.07.2019г., задаток в сумме 50 000 руб. был передан истцом до подписания договора – 06.07.2019г. Заявитель утверждает, что сделка не состоялась по вине истца, которая в предусмотренный в договоре срок – до 01.08.2019г. не произвела оплату за приобретаемое имущество.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) путем направления судебных повесток с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается судебными уведомлениями. Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда - Kraevoi.krd.sudrf.ru.
Учитывая, что стороны не сообщили о причинах своей неявки, доказательств уважительности причин неявки не представили, судебная коллегия в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, оценив представленные в материалы дела доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ...........1 является собственником движимого имущества – полуприцепа цистерны MAGYARSR3MER, 1988 года выпуска, VIN <***>, г/н ЕT7426 23.
Из представленного в материалы дела проекта договора купли-продажи б/д (л.д. 16), следует, что ...........1 и ...........2 пришли к соглашению о том, что последняя приобретает у ответчика указанное выше движимое имущество, стоимость которого определена сторонами в размере 350 000 рублей.
В соответствии с п. 3.1.2 проекта договора, покупатель приняла обязательство перевести продавцу на его расчетный счет или наличными денежными средствами 350 000 руб., в указанную сумму засчитывается задаток в сумме 50 000 руб.
Согласно расписке (л.д. 21) задаток в размере 50 000 руб. передан истцом ответчику 06.08.2019г.
Условиям договора предусмотрено, что покупатель обязан оплатить полную стоимость имущества не позднее 30 календарных дней с даты подписания настоящего договора (п. 3.4).
Из п. 2.2 договора следует, что передача имущества производится после оплаты задатка по договору в течение 10 дней.
В силу п. 3.7 Договора при одностороннем отказе покупателя от исполнения условий договора сумма задатка возвращению не подлежит.
Обращаясь в суд с иском, ...........2 указала, что после заключения договора купли-продажи ответчик перестала выходить на связь, фактически отказалась от передачи имущества, сумму задатка не возвратила, таким образом, по мнению истца, основной договор купли-продажи не был заключен по вине ответчика (продавца) в связи с чем, в силу ст. 381 ГК РФ задаток подлежит взысканию в двойном размере.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что условия договора от 06.08.2019г. не были исполнены по вине ответчика, которая в одностороннем порядке уклонилась от исполнения договора купли-продажи и не возвратила истцу сумму задатка.
Настаивая на отмене решения суда, ответчик представила подписанный обеими сторонами договор купли-продажи от .......... и указала, что именно истец отказалась от исполнения договора в виду имеющихся материальных затруднений.
Судебная коллегия считает, что данный довод жалобы заслуживает внимания.
В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Свобода договора проявляется в трех аспектах: 1) свобода заключения договора и отсутствие принуждения к вступлению в договорные отношения (пункт 1 статьи 421 ГК РФ; 2) свобода определения юридической природы (характера) заключаемого договора (пункты 2 и 3 указанной статьи); 3) свобода определения условий (содержания) заключаемого договора (пункт 4 данной статьи).
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 380 Гражданского кодекса Российской Федерации задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.
Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.
Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное.
Судом и материалами дела установлено, что при подписании 09.07.2019г. договора, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора.
В силу представленного договора купли-продажи от .........., подписанного сторонами, покупатель обязан оплатить стоимость имущества не позднее 30 календарных дней с даты подписания договора.
Таким образом, оплата имущества должна быть произведена покупателем не позднее ...........
В силу п. 2.2 передача и принятие имущества осуществляется после внесения задатка по договору в течение 10 дней.
Из имеющейся в материалах дела расписки видно, что задаток был внесен ..........
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства внесения истцом оплаты по договору купли-продажи в установленный договором срок.
Иное соглашение о сроке подписания договора купли-продажи или изменении условий договора в части передачи денежных средств сторонами не заключалось.
Претензия была направлена истцом в адрес ответчика лишь 25.09.2019г.
Учитывая изложенные обстоятельства, при отсутствии доказательств неисполнения договора по вине ответчика, получившей задаток и непередавшей имущество по причине отсутствия оплаты его стоимости, оснований для взыскания с последнего двойной суммы задатка у суда первой инстанции не имелось.
Судебная коллегия отмечает, что до тех пор, пока обязательство не нарушено ни одной из сторон, оно должно исполняться в точном соответствии с его содержанием. Эта обязанность возлагается на обе стороны в обязательстве. Не только одна сторона обязана надлежаще исполнить обязательство, но и другая сторона не вправе уклониться от принятия производимого надлежащего исполнения. Такое обязательство предполагает определенное сотрудничество между сторонами, обусловленное взаимностью обязательства. Сторона, нарушившая это требование, лишается права на применение к другой стороне санкций, в частности по получению суммы двойного задатка, взысканию убытков.
На основании изложенного вывод суда первой инстанции о том, что условия договора не были исполнены по вине ответчика, которая в одностороннем порядке уклонилась от исполнения договора купли-продажи и не возвратила истцу сумму задатка в размере, нельзя признать обоснованным, в связи с чем решение суда подлежит отмене, с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. 328- 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Прикубанского районного суда ............ от .......... отменить. Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований ...........2 к ...........1 о взыскании задатка по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
...........7 ...........9
Судьи ...........4
...........8