КОПИЯ
Дело № 2-4288/2023
УИД 42RS0016-01-2023-000850-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: Мухиной И.Г.,
при секретаре: Краевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
17 ноября 2023 года
дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор № о предоставлении кредитной карты на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. ФИО2 получил денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по карте составляет 212 301,57 руб., которую просит взыскать с наследников, а также судебные расходы 5 323 руб.
В ходе рассмотрения дела к участию привлечен ответчик ФИО1
Истец в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях настаивает.
Ответчик в суд не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по всем известным суду адресам, от получения которой ответчик отказался, причин неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Нотариус не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.850 ГК РФ В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
На основании ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ № с лимитом кредитования 182 000 руб. под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 получил кредитную карту и воспользовался кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету.
Договор заключен на индивидуальных условиях кредитования, с которыми заемщик согласился, поставив свою подпись.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем представлена копия свидетельства о смерти.
До настоящего времени задолженность по кредитной карте не погашена, что подтверждается выпиской по счету, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 212 301,57 руб., из которых 172 493,86 руб. основной долг и 39 807,71 руб. проценты.
Согласно представленной в материалы дела выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на день смерти являлся собственником 1/3 и 1/6 долей в праве на жилое помещение по <адрес> в <адрес>.
Из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО1 Иные наследники не обращались. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества, состоящего из ? доли в праве на вышеуказанную квартиру, а также автомобиля ВАЗ 21124 и прав на денежные средства на счете в ПАО ВТБ.
Нотариусу ФИО3 направлялось уведомление о наличии задолженности умершего ФИО2, имеющееся в материалах наследственного дела, соответственно, наследнику, обратившемуся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, стало известно о наличии претензии кредитора, которому ДД.ММ.ГГГГ направлялось соответствующее извещение нотариусом.
Ответчик, извещенный о наличии задолженности и наличии гражданского дела в суде, не исполнил обязанность по погашению задолженности, в судебное заседание не явился и не оспорил расчет задолженности, доказательств погашения кредита не представил, иной расчет задолженности также не представил. При этом, размер задолженности не превышает стоимость принятого наследства.
Таким образом, суд считает, что требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в указанном размере к ответчику ФИО1
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 5 523руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 301,57 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 323 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 24.11.2023.
Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина
Копия верна. Судья: И.Г. Мухина
Подлинный документ подшит в деле № 2-4288/2023 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.