ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по территориальной подсудности

<адрес> 9 октября 2023 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Яковлев Д.Ю., изучив поступившее уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи160, частью 3 статьи160, частью 3 статьи160, частью 3 статьи160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело поступило в Кировский районный суд <адрес>.

Из обвинительного заключения следует, что ФИО1 обвиняется в преступлениях, совершённых путём присвоения, то есть хищения денежных средств вверенных ей, которая используя служебное положение, находясь по адресу: <адрес>, посредством программы «Сбербанк Онлайн», умышленно внесла изменения в платёжные документы о выплате заработной платы работникам ГБУЗ<адрес> «Городская поликлиника №», перечислив предназначенные им денежные средства на свои расчётные счета.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей положениями части 3 статьи 8 УПК Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По смыслу части 1 статьи 34, во взаимосвязи с пунктом 1 части 1 статьи227, пунктом 1 части 1 статьи 228 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (часть 2 статьи 9 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" разъяснено, что присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства).

Принимая о внимание, что в уголовном законодательстве отсутствует прямое указание на то, что понимается под местом совершения преступления, и поскольку при определении времени совершения преступления значение придаётся моменту совершения общественно опасного деяния, указанный принцип применим и при определении места совершения преступления.

Учитывая, что общественно-опасные деяния, в которых обвиняют подсудимую, совершены на территории <адрес>, в целях реализации права обвиняемой на рассмотрение уголовного дела в суде, к подсудности которого оно отнесено уголовно-процессуальным законом (часть 3 статьи 8 УПК Российской Федерации), суд приходит к выводу, что данное уголовное дело подлежит направлению по территориальной подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 32, 34, пунктом1 части 1 статьи 227, пунктом 1 части 1 статьи 228 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

Передать уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи160, частью 3 статьи160, частью 3 статьи160, частью 3 статьи160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в Советский районный суд <адрес>, для рассмотрения по территориальной подсудности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья Д.Ю. Яковлев