№ 5-446/2025

24RS0048-01-2025-017931-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 25 ноября 2025 года

пр. Ульяновский, 4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Рудиш Г.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения № состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего не официально оператором автомойки, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 37 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, в помещении коридора на 8 этаже, расположенного по адресу: <адрес> около <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя агрессивно, неадекватно, своими действиями демонстративно нарушал общепризнанные нормы и правила поведения, чем проявил явное неуважение к обществу, при это оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, пресекающими совершаемое им правонарушение, тем самым, нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в административном правонарушении признал частично, указав, что признает обстоятельства нарушения общественного порядка, однако требования сотрудников полиции проследовать автомобиль выполнял и намерен был их выполнить, однако после требований вернуть ключи от <адрес> начал сопротивляться, затем к нему была применена физическая сила.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо частичного признания вины, полностью подтверждается представленными материалами дела, а именно:

-рапортом помощника оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское», зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 37 мин. с заявлением о правонарушении;

- объяснениями ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вечером к ней зашел без спроса бывший сожитель соседки потребовал телефон для звонка, однако она ему отказала. Далее в комнату зашла ФИО4, между последней и ФИО1 произошел конфликт. Когда ФИО1 вышел в общий коридор, она успела закрыть дверь, после чего он начал выражаться грубой нецензурной бранью, кричать, выражать свое явное неуважение к обществу, при этом, на замечания не реагировал и продолжил нарушать общественный порядок. Затем ФИО1 оказывал сопротивление сотрудникам полиции, когда последние пытались сопроводить его к автомобилю для составления протокол, он упирался, хватался за одежду, на неоднократные предупреждения сотрудников не реагировал.

- объяснениями ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22.15 час. при попытке сотрудников полиции сопроводить ФИО1 к служебному автомобилю для составления протокола об административном правонарушении, последний оказывал сопротивление, а именно начал хватать сотрудников полиции за форменное обмундирование, и на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия, не реагировал и продолжал сопротивляться;

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, согласно протоколу, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, в том числе право на участие защитника и представителя, о чем имеется его подпись, копию протокола ФИО1 получил.

В соответствии с протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 56 мин.

В соответствии с пунктами 1 части 1 статьи 13, а также пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Поскольку из показаний свидетелей следует, что ФИО1 нарушил общественных порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, и по приезде сотрудников полиции законные требования последних пройти в служебный автомобиль для дальнейшего следования в отдел полиции в целях пресечения нарушения общественного порядка, проигнорировал, то суд находит вину ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает частичное признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При выборе вида и меры наказания суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который официально не трудоустроен, также суд учитывает смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая обстоятельства административного правонарушения, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, суд полагает необходимым в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений назначить последнему наказание административного ареста. Срок административного ареста подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ с 22 час. 56 мин.

Основания, препятствующие назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствие со ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.1 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 22 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать ФИО1 в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес> «Е».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Рудиш