Дело № 2-1182/2025
УИД 23RS0008-01-2025-001392-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Волковой Н.А.,
при секретаре Керсановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Право онлайн» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа № от дата, за период с дата по дата в размере 52 829 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований представитель истца ООО «Право онлайн» указал в исковом заявлении, что дата между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в электронном виде путем акцептирования был заключен договор займа №, по условиям которого микрокредитная организация предоставила заемщику кредит в размере 23 000 рублей, с уплатой процентов по кредиту в размере 292,8 % годовых, со сроком возврата через 30 дней. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита. Согласно платежному поручению № заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Однако обязательства по договору займа ответчик не выполняет. По состоянию на дата общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 52 829 рублей 50 копеек. дата между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с условиями которого к ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права требования по договору займа №. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от дата судебный приказ от дата № по заявлению ООО «Право онлайн» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 отменен. Однако, требования микрокредитной организации ответчиком по настоящее время не исполнены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
Представитель ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме, против принятия решения в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, дата между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в электронном виде путем акцептирования был заключен договор займа №, по условиям которого микрокредитная организация предоставила заемщику кредит в размере 23 000 рублей, с уплатой процентов по кредиту в размере 292,8 % годовых, со сроком возврата через 30 дней (л.д. 8-9).
Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита.
Индивидуальные условия договора ФИО1 подписаны простой электронной подписью.
Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных, а именно паспортных данных и иной информации.
При подаче заявки на получение займа, ФИО1 указал адрес электронной почты: №, а так же номер телефона: № и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.
Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты ФИО1 через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.
В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Простой электронной подписью�������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????�????�??????????J?J?J????Й?Й??????????�?�?�??Й?�??Й???��??????????J?J?J????Й?Й?j�?????????J?J?J?
Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.
При подаче заявки на получение займа заемщик так же подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.
В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № от дата подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода.
Аналог собственноручной подписи, представленный в виде одноразового пароля, известной только заемщику и займодавцу, уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности, позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа дата пароль (666644) был отправлен ФИО1 в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика № и на адрес электронной почты заемщика №
Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.
Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив дата на счет ФИО1 денежные средства в размере 23 000 рублей, что подтверждается платежным ордером № от дата (л.д.7).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако обязательства по договору займа № от дата в части уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту ответчиком Л.Р. надлежащим образом не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6).
дата между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с условиями которого к ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права требования по договору займа №АК-123-2024-6621 (л.д.15-17).
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> края мирового судьи судебного участка № <адрес> края от дата судебный приказ от дата № по заявлению ООО «Право онлайн» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 отменен (л.д.25).
В судебном заседании было достоверно подтверждено, что заемщиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора, поскольку была допущена просрочка по уплате суммы основного долга и процентов по кредиту, вследствие чего по состоянию на дата общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 52 829 рублей 50 копеек.
При этом суд признает правильным и обоснованным расчет подлежащих взысканию сумм задолженности по кредитному договору, представленный истцом, поскольку в данном расчете приведены точные сведения о датах поступления платежей, размерах платежей по кредиту, их назначение, а также данные о просроченных платежах.
С учетом указанных обстоятельств сумма долга в размере 52 829 рублей 50 копеек, из которых задолженность по процентам – 29 8229 рублей 50 копеек, задолженность по основному долгу – 23 000 рублей, подлежит взысканию с ответчика ФИО1
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, подтвержденные документально (л.д. 26-27).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, дата года рождения, в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа № от дата за период с дата по дата в размере 52 829 рублей 50 копеек, из которых задолженность по процентам – 29 8229 рублей 50 копеек, задолженность по основному долгу – 23 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, всего взыскать 56 829 (пятьдесят шесть восемьсот двадцать девять) рублей 50копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Волковая