№ ***

№ ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 25 мая 2023 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.,

при секретаре Козыревой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску АО "Газэнергобанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец АО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 18.07.2019 г. в размере 342 180,80 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 6621,82 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ФИО1 и ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ПАО "СКБ-банк") заключили кредитный договор № *** от 18.07.2019 г., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 441 000 руб. на срок по 18.07.2019 г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,5%. Банк выполнил свои обязательства по кредиту в полном объеме. Между ПАО "СКБ-банк" и АО "Газэнергобанк" 31.10.2019 г. был заключен договор уступки требования (цессии) № ***, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО "Газэнергобанк". Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет : платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом.

26.04.2022г. мировым судьей вынесен судебный приказ № ***, который отмене 25.08.2022г. в связи с поступившими возражениями.

По состоянию на 06.03.2023 г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет в размере 342 180,80 руб., в том числе : задолженность по кредиту (основной долг) в размере 310 387,72 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 29 662,81 руб. Требования банка на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил, что повлекло обращение в суд.

Представитель АО "Газэнергобанк" по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 18.07.2019 г. между ПАО "СКБ-банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** о предоставлении кредита в размере 441 000 руб., на срок до 18.04.2024 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,5 % годовых. Условия кредитного договора также изложены в Общих условиях, которые вместе с графиком платежей были получены ответчиком ФИО1 при заключении договора, и с которыми он согласился, что подтверждается её подписью.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства в сумме 441 000 руб. были перечислены на счет ФИО1

Согласно п. 13 кредитного договора ФИО1 дал банку согласие на уступку полностью или частично своих прав (требований) по кредиту любому третьему лицу.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

31.10.2019 г. ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" заключило с ООО «Газэнергобанк» договор уступки права требования (цессии) № ***, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № *** перешло к АО «Газэнергобанк».

Банк направил ФИО1 претензию с требованием уплатить задолженность.

Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на 06.03.2023 г. задолженность ответчика по кредитному договору № *** по основному долгу составила в размере 310 387,72 руб., задолженность по процентам составила в размере 29 662,81 руб., всего на общую сумму 342 180,80 руб.

Ответчиком ФИО1 данный расчет в установленном законом порядке оспорен не был, а поэтому суд признает его верным и принимает за основу решения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО "Газэнергобанк" указанную задолженность по кредитному договору № *** в размере 342 180 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6621,82 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования АО "Газэнергобанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт № ***, выдан отделом УФМС России по Самарской области в г.Сызрани и <адрес> 24.11.2011г., адрес: <адрес>) пользу АО "Газэнергобанк" задолженность по кредитному договору № *** от 18.07.2019 г. в размере 342 180 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6621,82 руб., а всего 342 841,82руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Уварова Л.Г.

Мотивированное решение составлено 01 июня 2023 года.

Судья : Уварова Л.Г.