Дело № 2-2-376/2022
УИД 73RS0012-02-2022-000546-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«15» декабря 2022 года с. Новая Малыкла
Ульяновская область
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягкова А.С.,
при секретаре Сергеенковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что **.**.**** года между ФИО1 и ОАО «Банк Москвы» был заключен кредитный договор №*. Номер кредитного договора при выдаче кредита первоначальным банком-кредитором №*. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 601000 руб.
Кредитный договор состоит из правил кредитования (общие условия) и согласия на кредит (индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий.
Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.
Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно п.13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.
ОАО «ТрансКрдитБанк в 2013 был упразднён и вошёл в состав банка ВТБ.
ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы».
**.**.**** ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита №* от **.**.****, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №* от **.**.**** (приложение №3) и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) №* от **.**.**** (реестр уступаемых прав) (приложение №4).
За период с **.**.**** по **.**.**** (Дата уступки права (требования) образовалась задолженность в размере 516913 руб. 82 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 397414 руб. 60 коп., сумма задолженности по процентам – 60942 руб. 91 коп., сумма задолженности по комиссии - 58556 руб. 31 коп.
Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №*, образовавшуюся по **.**.**** в размере 516913 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8369 руб. 14 коп.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в предоставленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, просит в иске отказать и применить срок исковой давности.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ - по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Материалами дела установлено, что **.**.**** между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №* в простой письменной форме, путем обращения клиента в Банк с Заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита **.**.****, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита.
Судом установлено, что кредитный договор №* (***) заключен с ФИО1 **.**.**** по **.**.****.
22.09.2021 Банк ВТБ (ПАО) уступило права требования по данному кредитному договору ООО «АйДи Коллект», что подтверждается договором об уступке прав (требований) и выпиской из Приложения №1 к договору.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.
Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Как следует из иска, на дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составила 516913 руб. 82 коп., цена уступки прав 84931,89 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашения задолженности по кредитному договору. Доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено.
Таким образом, учитывая, что условие об уступке права требования было согласовано сторонами договора при его заключении, то истец ООО «АйДи Коллект» на основании договора цессии вправе требовать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору.
Суд, проверив представленный истцом расчет, не соглашается с ним, поскольку сумма задолженности по комиссии не предусмотрена условиями кредитного договора, а значит не подлежит взысканию с ответчика.
Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности относительно заявленных требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из представленного в суд расчета задолженности, задолженность ответчика по основному долгу фактически сформирована за период с **.**.**** по **.**.****.
С иском в суд ООО «Айди Коллект» обратилось **.**.****.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления данных требований к ответчику за период с **.**.**** по **.**.****.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, а поэтому суд с учетом положений статьи 199 пункта 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска за период с **.**.**** по день подачи иска **.**.**** в сумме 438355 руб. 05 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу - 359788 руб. 33 коп., сумма задолженности по процентам – 78566 руб. 72 коп.
Суд не находит оснований для взыскания задолженности по комиссии в сумме 58556 руб. 31 коп., поскольку это не предусмотрено кредитным договором.
Удовлетворяя частично исковые требования ООО «АйДи Коллект», суд исходит из того, что ФИО1, получив денежные средства по кредитному договору №* (***), свои обязательства по их возврату не исполнил, меры по погашению задолженности не предпринимал, а, поскольку, право требования уплаты долга перед Банком ВТБ (ПАО) по договору цессии перешло к истцу, в пользу него и подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах срока исковой давности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7853 руб. 55 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору №* (***) за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 438355 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7853 руб. 55 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 20 декабря 2022 года.
Судья А.С. Мягков