Дело № 2-3555/2022
54RS0003-01-2022-003165-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2022 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
судьи Хромовой А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ткач В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что между Публичным акционерным обществом Сбербанк России и ФИО2 xx.xx.xxxx заключен Кредитный договор __
Во исполнение условий договора, Кредитор предоставил ответчику кредит в сумме 36 610,88 руб. под 19,90 процентов годовых на срок 22 месяца. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.
По состоянию на xx.xx.xxxx размер задолженности по Договору составляет 12068,99 руб., в том числе:
просроченная ссудная задолженность – 11 462, 81 руб.
срочные проценты – 37,49 руб.,
просроченные проценты – 568,69 руб.
Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.
В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ФИО2
По данным истца наследником заемщика является ФИО1. Согласно реестру наследственных дел нотариусом ФИО3 после смерти заемщика открыто наследственное дело __
ФИО2 застрахован в соответствии с условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, страхования компания ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx по состоянию на xx.xx.xxxx в размере 12068,99 руб., в том числе:
просроченная ссудная задолженность – 11 462, 81 руб.
срочные проценты – 37,49 руб.,
просроченные проценты – 568,69 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.
Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-244 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что между Публичным акционерным обществом Сбербанк России и ФИО2 xx.xx.xxxx заключен Кредитный договор __
Во исполнение условий договора, Кредитор предоставил ответчику кредит в сумме 36 610,88 руб. под 19,90 процентов годовых на срок 22 месяца. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.
По состоянию на 21.11.2022 года размер задолженности по Договору составляет 12068,99 руб., в том числе:
просроченная ссудная задолженность – 11 462, 81 руб.
срочные проценты – 37,49 руб.,
просроченные проценты – 568,69 руб.
Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.
В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ФИО2
По данным истца наследником заемщика является ФИО1. Согласно реестру наследственных дел нотариусом ФИО3 после смерти заемщика открыто наследственное дело __
Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
ФИО2 умер xx.xx.xxxx что подтверждается свидетельством о смерти.
Из материалов наследственного дела следует, что в производстве нотариуса ФИО3 имеется наследственное дело __ к имуществу ФИО2, умершего xx.xx.xxxx
xx.xx.xxxx дочерью наследодателя – ФИО1, xx.xx.xxxx зарегистрированной по месту жительства по адресу: ... было подано заявление о принятии наследства по закону.
Иных заявлений о принятии наследства никем подано не было.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Таким образом, суд полагает, что обязанности заемщика ФИО2 по кредитному договору также входят в состав наследства, открывшегося в момент смерти ФИО2, которые приняла на себя ФИО1
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, в связи с чем, суд полагает, что права и обязанности заемщика ФИО4 по кредитному договору перешли к его наследнику – ФИО5
Как указывал представитель ответчика в судебном заседании xx.xx.xxxx, часть кредита погашена страховой компанией ООО СК «Сбербанк страхование жизни», оставшуюся часть ответчик планирует погасить.
Пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» устанавливает, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
В данном случае оснований для установления признаков злоупотребления правом со стороны ПАО Сбербанк судом не усматривается, т.к. займодавец обратился в суд с настоящим иском в разумные сроки после окончания срока принятия наследства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что задолженность заемщика по состоянию на 21.11.2022 состоит из: просроченной ссудной задолженности - 11462 рублей 81 копейки, срочных процентов на просроченный основной долг в размере 37 рублей 49 копеек, просроченных процентов в размере 568 рублей 69 копеек.
Судом проверен расчет задолженности, представленный ПАО Сбербанк, и признан верным. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в большем размере, ответчиком суду не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. __ «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного ФИО1 наследство, на которое выдано данное свидетельство состоит из автомобиля Форд Фокус, стоимость которой очевидно значительно выше размера кредитной задолженности.
Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 482, 76 руб. в силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1
Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6793,54 руб. подлежит возврату истцу из бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198,233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор __ от xx.xx.xxxx заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО2.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx по состоянию на xx.xx.xxxx в размере 11462 рублей 81 копейки, срочные проценты на просроченный основной долг в размере 37 рублей 49 копеек, просроченные проценты в размере 568 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 482 рублей 76 копеек, а всего – 12 551 рубль 75 копеек.
Возвратить ПАО «Сбербанк» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 793 рублей 54 копеек.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Хромова
Решение изготовлено в окончательной форме 09 января 2023 года.