Дело № 2-175/2025
УИД 42RS0032-01-2024-001528-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2025 г. г. Прокопьевск
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бурлова Д.М., при секретаре Ивакиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
акционерное общество «ОТП Банк» (далее по тексту – АО «ОТП Банк», Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между Банком и ФИО1, на основании подписанного ответчиком заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита №, заключен договор № о предоставлении и использовании кредитной карты № на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п. 2 Заявления (далее по тексту – Кредитный договор). Банк акцептовал данную оферту путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке. Клиент согласился с п. 2, что подписанное заявление следует рассматривать как оферту со всеми существенными условиями договора. Карта № была активирована ответчиком 04.09.2017 г.
Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, за период с 17.01.2023 г. по 09.12.2024 г. задолженность составила 64 514 руб. 49 коп., из них: задолженность по основному долгу – 52 926 руб. 48 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 11 588 руб. 01 коп.
На основании изложенного, Банк просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № о предоставлении и использовании кредитной карты № (далее по тексту – Кредитный договор) в общей сумме 64 514 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель Банка не явился. В поступившем в суд заявлении представитель Банка ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, - относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела 06.03.2017 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 на основании заявления ответчика был заключен договор о предоставлении целевого займа на сумму 15 000 руб., одновременно ответчик выразила согласие на заключение договора банковского счета с АО "ОТП Банк", а также на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) (проект «Перекрестные продажи»). Полная стоимость кредита: 39,9% годовых.
Таким образом, указанная просьба является самостоятельной офертой, направленной на заключение иного договора с Банком в случае акцепта содержащегося в заявлении предложения путем открытия счета и предоставления Банком банковской карты с последующей ее активацией ответчиком.
По условиям договора, кредитный договор вступает в силу (считается заключенным) с момента активации клиентом карты и действует до полного выполнения клиентом и Банком своих обязательств по нему.
Банк открывает заемщику (или использует открытый по ранее заключенному с заемщиком договору) банковский счет, используемый заемщиком для совершения операций с использованием банковской платежной карты и погашения задолженности по кредитам в форме офердрафта.
Согласно Тарифам процентная ставка за пользование кредитом по операциям оплаты товаров и услуг составляет 26,9% годовых, по иным операциям (в том числе, получения наличных денежных средств) - 39,9% годовых, размер ежемесячного минимального платежа - 5% (мин. 500 руб.), беспроцентный период - 55 дней.
Выпиской по счету подтверждается, что ответчик активировала карту и воспользовалась предоставленными ей денежными средствами. После активации карты ФИО1 неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных, а также совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности, что также подтверждается выпиской по счету.
Получение кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время, свидетельствует о согласии должника с условиями кредитного договора с использованием карты, предложенным Банком.
Согласно п. 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" договор вступает в силу / считается заключенным с момента одобрения банком заявления клиента (с момента, указанного в заявлении клиента) и является бессрочным.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В п. 1 ст. 438 ГК РФ указано, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. п. 8.1.9.1, 8.1.9.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт Банка клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные Тарифами и Порядком погашения кредитов и уплаты процентов, а также выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору.
Согласно выписке последнее пополнение счета кредитной карты совершено 05.09.2022 г. в размере 2 700 руб.
Вместе с тем, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, за период с 17.01.2023 г. по 09.12.2024 г. задолженность составила 64 514 руб. 49 коп., из них: задолженность по основному долгу – 52 926 руб. 48 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 11 588 руб. 01 коп.
Оснований не доверять представленным расчетам и считать их ошибочными у суда не имеется. Каких-либо иных расчетов о сумме задолженности ответчиком суду не представлены.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от 17.03.2023 г. отменен судебный приказ этого же мирового судьи от 27.02.2023 г. о взыскании со ФИО1 задолженности по Кредитному договору.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства и правовые нормы, суд считает, что требования Банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по Кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «ОТП Банк» задолженность по договору № о предоставлении и использовании кредитной карты № за период с 17.01.2023 г. по 09.12.2024 г. в размере 64 514 руб. 49 коп., из них: задолженность по основному долгу – 52 926 руб. 48 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 11 588 руб. 01 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.; а всего на общую сумму 68 514 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот четырнадцать) руб. 49 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2024 г.
Председательствующий (подпись) Д.М. Бурлов
Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-175/2025