УИД 72RS0021-01-2025-001648-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 29 мая 2025 года

№ 2-2271/2025

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Мироновой В.Б.,

при секретаре Уткиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 06.05.2024 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № на сумму 2 033 708 рублей, с уплатой 24,5% годовых. Срок возврата кредита – 06.05.2034. По состоянию на 08.03.2025 сумма задолженности по кредитному договору № № составила 2 308 178,49 рублей, в том числе: 2 019 617,38 рублей – сумма основного долга, 288 561,11 рубль – проценты. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 06.05.2024 в размере 2 308 178,49 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 38 081,78 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки не сообщил, возражений по существу иска не представил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № на сумму 2 033 708 рублей, с уплатой 24,5% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма кредита в размере 2 033 708 рублей получена ответчиком, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитования, что подтверждается его подписями в кредитных документах.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно договору и графику платежей при заключении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер ежемесячного платежа 37 302 рубля.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из разъяснений, указанных в п. 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как установлено судом, ответчиком допускались нарушения в исполнении обязательств по ежемесячному погашению кредита.

Разрешая заявленные требования, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, проверив расчет задолженности, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства в их совокупности, суд соглашается с расчетом истца и признает его правильным, поскольку расчет не содержит арифметических ошибок, не противоречит условиям договора, основан на выписке по счету, а размер процентов соответствует предусмотренной процентной ставке и периоду неисполнения ответчиком договора.

Учитывая, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, требования истца о взыскании задолженности в размере 2 308 178,49 рублей, из которых: 2 019 617,38 рублей – сумма основного долга, 288 561,11 рубль – проценты, подлежат удовлетворению.

При обращении в суд с настоящим иском ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» оплатило государственную пошлину в сумме 38 081,78 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ФИО1 в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 081,78 рубль.

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 35, 55, 56, 67, 71, 94, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 308 178,49 рублей, из которых: 2 019 617,38 рублей – сумма основного долга, 288 561,11 рубль – проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 081,78 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Миронова В.Б.