Дело №2-162/2023 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Егорьевск
Московской области 23 января 2023 года
Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М. секретаря судебного заседания Гурьевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №, возникшую с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, 82 420,22 рублей, из которых: 71 578,07 руб. – сумма основного долга овердрафта (кредита); 10 495,88 руб. –сумма плановых процентов, 346,27 руб. –пени, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 672 руб. 61 коп.
Из текста искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и использования банковских карт путем присоединения должника к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт». Должником была подана в адрес заявителя подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №. Согласно расписке в получении банковской карты должнику был установлен лимит в размере 84 000 рублей, под 26,00 % годовых. Ответчик был обязан ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц использования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользования кредитом в полном объеме. Дата возникновения просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 82 420 руб. 22 коп., из которых: 71 578,07 руб. – сумма основного долга овердрафта (кредита); 10 495,88 руб. –сумма плановых процентов, 346,27 руб. –пени. По мнению истца, ответчиком были нарушены условия кредитного договора, положения ст. ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ. Просил иск удовлетворить.
Представитель Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя Банк ВТБ (ПАО).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования истца в полном объеме. Согласно заявлению, ответчику разъяснены последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в силу чего принимает решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору №, возникшую с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, 82 420,22 рублей, из которых: 71 578,07 руб. – сумма основного долга овердрафта (кредита); 10 495,88 руб. –сумма плановых процентов, 346,27 руб. –пени, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 672 руб. 61 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья подпись Полянская С.М.