Решение по делу № 2-467/2023 от 25.07.2023

К делу № 2-467/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» июля 2023 года с.Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.,

при секретаре Шабалиной Ю.В.,

с участием:

истца ФИО4 и ее представителя по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело позаявлению Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» об оспаривании решения финансового уполномоченного № У-23-38508/5010-004 от 25.04.2023 по результатам рассмотрения обращения ФИО4 в отношении ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и исковому заявлению ФИО4 к ПАО Страховая Акционерная Компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, штрафа, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ВУспенский районный суд Краснодарского края поступилозаявлениеот Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» об оспаривании решения финансового уполномоченного № У-23-38508/5010-004 от 25.04.2023 по результатам рассмотрения обращения ФИО4 в отношении ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ».

Заявленные требования мотивированы тем, что 07.04.2023 ФИО4 обратилась к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов с требованием о взыскании с ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее - Страховщик) страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) в размере 500 000 руб. 00 коп.и неустойки в размере 465 000 руб. 00 коп.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО6 (далее - Финансовый уполномоченный) №У-23-38508/5010-004 от 25.04.2023г. по результатам рассмотрения обращения ФИО4 в отношении ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» требования потребителя удовлетворены частично.

С ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение в размере 475 000 руб. 00 коп., а также, в случае неисполнения решения Финансового уполномоченного в срок, неустойку за период, начиная с 10.01.2023г. по дату фактического исполнения ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму 475 000 руб. 00 коп., но не более 500 000 руб. 00 коп.

Заявитель просит суд признать решение Финансовогоуполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО6 №У-23-38508/5010-004 от 25.04.2023г. по результатам рассмотрения обращения ФИО4 в отношении ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» необоснованным и отменить его в полном объёме.

В случае признания решения Финансового уполномоченного по правам

потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО6 №№У-23-38508/5010-004 от 25.04.2023г. по результатам рассмотрения обращения ФИО4 в отношении ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» недействительным и необоснованным полностью, либо в части - взыскать с АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» государственную пошлину, уплаченную ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» при подаче заявления в размере 6 000 руб. 00 коп.

Также в суд обратилась с иском ФИО4 к ПАО Страховая Акционерная Компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, штрафа, морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что 14.11.2022г. в результате столкновения автомобиля DAF FAR XF 105460 регистрационный знак 176 CN 61 под управлением водителя ФИО2, и автомобиля RENAULT LOGAN регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, произошла гибель третьего лица - пассажира ФИО1.

Гражданская ответственность владельца автомобиля DAF FAR XF 105460 регистрационный знак <данные изъяты>, на момент была застрахована в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ»» страховой полис ААС № от 12.07.2022.

Гражданская ответственность владельца автомобиля RENAULT LOGAN регистрационный знак <данные изъяты>, на момент была застрахована в АО «АльфаСтрахование» страховой полис ТТТ №.

Так как смерть потерпевшей ФИО1 наступила в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности, их владельцы солидарно несут ответственность за причиненный вред. ФИО4, являющаяся дочерью погибшего пассажира ФИО1, имеет право на возмещение вреда.

Истец просит суд взыскать с ПАО Страховая Акционерная Компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ОГРН <***>) в пользу ФИО4 следующие денежные суммы:страховое возмещение в размере 500 000 рублей;неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 500 000 рублей;штраф за нарушение прав потребителя в размере 250 000 рублей;моральный вред в размере 30 000 рублей,итого: 1 280 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец ФИО4 и её представитель ФИО5 исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали.

Представитель ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в суд не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Службы финансового уполномоченного в суд не явился, направил возражения, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданских дел №№ 2-467/2023 и 2-496/2023, считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО4 и заявленных требований ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» следует отказать по следующим основаниям.

Определением судьи Успенского районного суда Краснодарского края от 05.07.2023 гражданские дела №№ 2-467/2023 и 2-496/2023 объединены в одно производство.

Судом установлено, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО6 (далее - Финансовый уполномоченный) №У-23-38508/5010-004 от 25.04.2023г. по результатам рассмотрения обращения ФИО4 в отношении ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» требования потребителя удовлетворены частично.

Согласно материалам дел, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 14.11.2022 с участием транспортного средства RENAULT LOGAN государственный регистрационный номер <данные изъяты> (далее - Транспортное средство), под управлением ФИО3, и транспортного средства DAF FAR ХF 105460, государственный регистрационный номер <данные изъяты> с полуприцепом WELTON, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО7, был причинен вред жизни ФИО1(далее - Потерпевшая), являвшейся пассажиром Транспортного средства (свидетельство о смерти серии VI-AГ №).

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее - Финансовая организация) по договору ОСАГО серии ААС № (далее - Договор ОСАГО).

<данные изъяты>

09.12.2022 Заявитель, действуя через своего представителя ФИО5, обратилась в Финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни Потерпевшей, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными положением Банка России от 19.09.2014 №431-П (далее - Правила ОСАГО), в том числе постановление от 17.11.2022 о признании потерпевшей, постановление от 17.11.2022 о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству.

Согласно постановлению от 17.11.2022 о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству 14.11.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием Транспортного средства, под управлением ФИО3, и транспортного средства DAF FAR XF 105460, государственный регистрационный номер <данные изъяты> с полуприцепом, под управлением ФИО2 В результате ДТП Потерпевшая получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте ДТП.

Финансовая организация письмом от 27.12.2022 уведомила Заявителя о том, что до вступления в законную силу приговора суда по уголовному делу, возбужденному 17.11.2022, подтвердить факт наступления гражданской ответственности водителя ФИО2 за причинение вреда жизни Потерпевшей не представляется возможным.

07.02.2023 в Финансовую организацию от Заявителя поступило заявление (претензия), содержащее требования о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни Потерпевшей в сумме 500 000 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Финансовая организация письмом от 07.03.2023 уведомила Заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований, указав на готовность вернуться к рассмотрению заявления о страховом возмещении и принять обоснованное решение об осуществлении страхового возмещения после предоставления приговора суда.

Рассмотрев предоставленные Заявителем и Финансовой организацией документы, Финансовый уполномоченный верно посчитал и принял законное решениео частичномудовлетворении требований Заявителя.

Так, согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Учитывая изложенное, вред, причиненный гражданину транспортным средством как источником повышенной опасности, возмещается его владельцем независимо от его вины, если он не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец транспортного средства может быть также освобожден судом от ответственности полностью или частично только при наличии грубой неосторожности самого потерпевшего. Однако при причинении вреда жизни или здоровью гражданина даже при грубой неосторожности с его стороны допускается не отказ в возмещении вреда, а лишь снижение размера возмещения (пункт 1 статьи 1079, пункт 2 статьи 1083 ГК РФ).

Обязательства, связанные с возмещением пассажиру транспортного средства вреда, причиненного в результате ДТП его жизни, здоровью и имуществу, возлагаются на страховую организацию, застраховавшую ответственность владельца транспортного средства в рамках договора ОСАГО в пределах установленной Законом № 40-ФЗ страховой суммы.

Как усматривается из документов, приложенных к Обращению, в момент ДТП от 14.11.2022 Потерпевшая являлась пассажиром одного из транспортных средств, участвовавших в данном ДТП.

Таким образом, Потерпевшая по смыслу статьи 1079 ГК РФ является третьим лицом, которому причинен вред вследствие взаимодействия источников повышенной опасности.

Согласно пункту 6 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Пунктом 7 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Таким образом, Финансовый уполномоченный верно решил, что требование Заявителя о взыскании с Финансовой организации страхового возмещения по Договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни Потерпевшей является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 475 000 рублей 00 копеек.

Финансовый уполномоченный верно решил, что требование о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни Потерпевшей в части компенсации расходов на погребение Финансовому уполномоченному не заявлено, поскольку в материалах дел такого требования не содержится.

В материалах дела содержится Заявление ФИО5 от 09.12.2022 в котором не указано, какие приложены документы, подтверждающие расходы на погребение и какое количество таких документов (л.д. 19, дело № 2-496/2023). Графа «количество листов» по расходам на погребение не заполнена.

Далее, указывается о наличии Постановления о признании потерпевшей ФИО4 от 17.11.2022г. (заверенная копия) на 3-х листах.

В части требования о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО установлено следующее.

В соответствии с пунктом 8 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей.

В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих правона возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку Заявитель, действуя через представителя, с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни Потерпевшей обратился в Финансовую организацию 09.12.2022, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 09.01.2023, неустойка подлежит начислению с 10.01.2023.

Страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни Потерпевшей в размере 475 000 рублей 00 копеек по состоянию на дату вынесения Финансовым уполномоченным настоящего решения Финансовой организацией не выплачено.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему — физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.

Согласно подпункту «а» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет 500 000 рублей 00 копеек.

Финансовый уполномоченный верно решил, что удовлетворению подлежит требование Заявителя о взыскании неустойки, начиная с 10.01.2023 по дату фактического исполнения Финансовой организацией своего обязательства перед Заявителем по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни Потерпевшей в размере 475 000 рублей 00 копеек, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 500 000 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, в силу статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно пункту 5 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и сроки, которые установлены Законом № 40-ФЗ, Законом № 123-ФЗ, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, неустойка, начисляемая на сумму 475 000 рублей 00 копеек, подлежит взысканию только в случае неисполнения (неисполнения в установленные сроки) Финансовой организацией решения Финансового уполномоченного по настоящему спору в части удовлетворения основного требования (о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни Потерпевшей).

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что решение финансового уполномоченного № У-23-38508/5010-004 от 25.04.2023 по результатам рассмотрения обращения ФИО4 в отношении ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» вынесено законно, обосновано, следовательно, решение Финансового уполномоченного отмене не подлежит.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что решение Финансового уполномоченного вынесено законно и обосновано, то доводы, изложенные истцом ФИО4 в исковом заявлении не могут быть приняты судом во внимание, следовательно, в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ПАО Страховая Акционерная Компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, штрафа, морального вреда следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» об оспаривании решения финансового уполномоченного № У-23-38508/5010-004 от 25.04.2023 по результатам рассмотрения обращения ФИО4 в отношении ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и исковое заявление ФИО4 к ПАО Страховая Акционерная Компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, штрафа, морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 28.07.2023.

Судья

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский