УИД 66RS0052-01-2024-001769-20
Адм. дело № 2а-83/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сухой Лог 20 февраля 2025 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Теленкова И.А.,
при секретаре судебного заседания Лаптевой А.А.,
административного истца ФИО1, его представителя ФИО2, административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 ФИО10 к судебному приставу-исполнителю Сухоложского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО4 ФИО11, ГУ ФССП России по Свердловской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Сухоложского РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО4 по списанию с лицевого счета ФИО1 денежных средств в сумме 7 996,47 руб., а также 1 000 руб. в счет исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП. Взыскать с ГУ ФССП России по Свердловской области незаконно удержанные денежные средства в размере 8 996,47 руб., понесенные судебные расходы: 3 000 руб. - уплаченная государственная пошлина, 25 000 руб. – оплата услуг представителя.
В обоснование иска указано, что 11.09.2024 на основании судебного приказа № от 07.08.2024, вынесенного Мировым судьей судебного участка № 3 Сухоложского судебного района, судебным приставом-исполнителем Сухоложского РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого 12.10.2024 с должника ФИО1 были удержаны денежные средства в размере 8 996,49 руб. 24.09.2024 судебный приказ был отменен. 27.09.2024 ФИО1 передал ФИО4 определение об отмене судебного приказа. 12.10.2024 с ФИО3 были удержаны денежные средства в размере 8 996,49 руб. 29.10.2024 на приеме у ФИО4 ФИО1 стало известно о том, что определение об отмене судебного приказа у судебного пристава-исполнителя отсутствует, в связи с чем, после обращения на судебный участок, ФИО1 29.10.2024 через канцелярию Сухоложского РОСП УФССП России по Свердловской области подал определение об отмене судебного приказа и заявление о возврате денежных средств. Административный истец полагает, что по вине судебного пристава-исполнителя ФИО4 нарушены права ФИО1, с которого неправомерно удержаны денежные средства.
23.12.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО4 был представлен письменный отзыв, согласно которому административный ответчик против удовлетворения административного иска, указывает, что на исполнении Сухоложского РОСП ГУФССП России по Свердловской области находилось исполнительное производство: №- ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в размере 7996,49 руб. в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Специализированная автобаза". Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено сторонам исполнительного производства, ФИО1 12.09.2024 ознакомился с постановлением о возбуждении и получил копию постановления через посредством ЕПГУ в личный кабинет. Исполнительный документ должником ФИО1 в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен. 20.09.2024 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей. 12.10.2024 с банковского счета ФИО1 списана денежная сумма в размере 8996,49 руб. Платежным поручением от 17.10.2024 денежные средства перечислены в погашении задолженности, взыскан исполнительский сбор. 20.10.2024 от ФИО1 в Сухоложский РОСП ГУФССП России по Свердловской области поступило заявление о возврате денежных средств и прекращении исполнительного производства №-ИП с приложением определения об отмене судебного приказа дело 2-1524/2024. 02.11.2024 исполнительное производство №-ИП прекращено. 07.11.2024 ФИО1 направлен ответ на заявление от 20.10.2024 о прекращении исполнительного производства, невозможности возврата взысканных денежных средств с приложением копий платежных поручении и указанием на необходимость обратиться в суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта.
05.02.2025 в судебном заседании свидетель ФИО13. пояснила, что 27.09.2024 вместе с сыном ФИО1 явились к судебному приставу-исполнителю ФИО4, которой ФИО7 передал определение мирового судьи об отмене судебного приказа.
В судебном заседании административный истец, его представитель настаивали на удовлетворении требований, по доводам, изложенным в административном иске.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Сухоложского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО4 в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме, дополнительно указала, что 27.09.2024 ФИО1 не передавал ей определение об отмене судебного приказа.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей не направили.
Заслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 33 Закона об исполнительном производстве, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Требования, предъявляемые к исполнительным документам, содержатся в статье 13 Закона об исполнительном производстве, среди которых в том числе, должны быть указаны: дата вступления в законную силу судебного акта, резолютивная часть судебного акта, дата выдачи исполнительного документа.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если не вступил в законную силу судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению.
Как следует из материалов дела, 11.09.2024 судебным приставом-исполнителем Сухоложского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО4 на основании судебного приказа № от 07.08.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в размере 7996,49 руб. в пользу ЕМУП «Специализированная автобаза». Постановление о возбуждении производства направлено ФИО1 посредством ЕПГУ 11.09.2024 и прочтено последним 12.09.2024 (л.д. 31-35).
20.09.2024 вынесено постановление о взыскании с ФИО8 исполнительского сбора в размере 1 000 руб. (л.д. 29).
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, 13.10.2024 с банковского счета ФИО1 было списано 8 996,49 руб., которые 17.10.2024 были перечислены в счет погашения задолженности по исполнительному производству, а также в счет погашения исполнительского сбора (л.д. 36-37).
29.10.2024 ФИО1 в Сухоложский РОСП ГУФССП России по Свердловской области подано заявление с требованиями о прекращении исполнительного производства №-ИП, возврате денежных средств, приложена копия определения об отмене судебного приказа от 24.09.2024 (л.д. 6-7, 27-28).
02.11.2024 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП (л.д. 24).
07.11.2024 ФИО1 направлен ответ, которым разъяснено, что для возврата взысканных по прекращенному исполнительному производству денежных средств необходимо обратится в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда (л.д. 26).
Как следует из материалов гражданского дела № административный истец ФИО1 с заявлением о повороте исполнения судебного приказа не обращался, соответствующее определение мировым судьей не принималось.
Согласно пункту 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
В пункте 3 части 10 статьи 112 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случае отмены постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, за исключением случаев, предусмотренных частью 5.1 настоящей статьи.
Частью 11 статьи 112 Закона об исполнительном производстве определено, что возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Правила возврата должнику исполнительского сбора утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 550 (далее - Правила N 550).
Согласно пункту 2 Правил N 550 исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случае отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
В соответствии с пунктом 3 Правил N 550 возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.
К заявлению прилагаются заверенные судом копии вступившего в законную силу судебного акта об уменьшении размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора, либо документа, подтверждающего отмену судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, либо постановления судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора.
Согласно пункту 5 Правил N 550 возврат исполнительского сбора, перечисленного на счета, открытые органам Федерального казначейства, предусмотренные пунктом 4 настоящих Правил, осуществляется территориальными органами Федерального казначейства на основании платежного документа администратора доходов бюджета (соответствующего территориального органа ФССП) по предназначенному для учета исполнительского сбора коду классификации доходов бюджетов Российской Федерации в срок, не превышающий 3 рабочих дней с даты его представления в орган Федерального казначейства.
Срок представления платежного документа администратора доходов бюджета (Федеральной службы судебных приставов или соответствующего территориального органа Федеральной службы судебных приставов) не может превышать 10 дней с даты принятия заявления, предусмотренного пунктом 3 настоящих Правил, структурным подразделением Федеральной службы судебных приставов или структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.
В силу пункта 6 Правил возврат исполнительского сбора производится в срок, не превышающий 30 дней с даты принятия заявления структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.
Из материалов дела следует, что административным истцом ФИО1 указанные требования не были выполнены, в установленном для возврата исполнительского сбора порядке ФИО1 в Сухоложский РОСП ГУФССП России по Свердловской области не обращался.
Доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем не было учтено его место жительства, расположенное в г. Екатеринбург, судом отклоняются, поскольку должник был надлежащим образом извещен о возбуждении исполнительного производства.
Кроме того, суд критически оценивает показания свидетеля ФИО12., приходящейся матерью ФИО1, а также доводы административного истца ФИО1 о том, что 27.09.2024 ФИО1 лично передал судебному приставу-исполнителю ФИО4 копию определения об отмене судебного приказа от 24.09.2024, поскольку указанные обстоятельства не подтверждаются материалами дела, опровергаются ФИО4, более того, ранее, до предоставления ФИО4 сведений об отсутствии учета посетителей в Сухоложском РОСП ГУФССП России по Свердловской на 27.09.2024 и ознакомлении с данными сведениями представителя административного истца, ФИО1 о присутствии матери ФИО6 в момент передачи ФИО4 27.09.2024 копии определения не заявлял.
При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных административных исковых требований надлежит отказать.
В соответствии со статьями 111 КАС РФ, с учетом отказа административному истцу в удовлетворении административного иска, также не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 177, 180 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 06.03.2025.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области И.А. Теленков