№2-409/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года <...>

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Свинцовой С.С.,

при секретаре Тишиной Н.Н.,

с участием представителей ответчиков – Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Е.Н., АО «ТНС энерго Тула» по доверенности Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-95/2023 по исковому заявлению А.Ю. к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество), акционерному обществу «ТНС энерго Тула» о признании действий банка незаконными, обязании перечисления денежных средств,

установил:

А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Банку ВТБ (ПАО), АО «ТНС энерго Тула», в котором с учетом уточнения просил суд признать действия Банка ВТБ (ПАО) по списанию денежных средств со специального счета многоквартирного <адрес> незаконным, обязании надлежащего ответчика перечислить 5 200 039 (пять миллионов двести тысяч тридцать девять) руб. 49 коп. на специальный счет №, открытый в Банке ВТБ (ПАО).

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с положениями ст. 175 ЖК РФ в Банке ВТБ (ПАО) был открыт специальный счет для проведения капитального ремонта многоквартирного <адрес>. Владельцем специального счета являлось ОАО фирма «РЭМС».

ДД.ММ.ГГГГ региональный оператор, Фонд капитального ремонта Тульской области, во исполнение положений протокола перечислил на открытый счет 6 938 397 руб. 92 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 428 488 руб. 20 коп.

Из выписки по счету от ДД.ММ.ГГГГ и текста решения по делу № истцу стало известно о том, что на денежные средства, находящиеся на специальном счете было обращено взыскание по обязательствам владельца специального счета, которые не вытекают из договоров, заключенных на основании общих решений собраний собственников помещений в многоквартирном доме, указанных в п. 1.2 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ, а также договоров на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в этом многоквартирном доме, заключенных на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о проведении капитального ремонта.

Обращение с претензиями к ответчикам по вопросу о возврате денежных средств на специальный счет положительных результатов не принесло, что и послужило основанием для обращения с названным иском в суд.

Истец А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представители ответчиков – Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Е.Н., АО «ТНС энерго Тула» по доверенности Ф в судебном заседании не настаивали на рассмотрении гражданского дела по существу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО фирма «РЭМС» о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации юридического лица, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда как невостребованная.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченные к участию в деле в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, Фонда капитального ремонта Тульской области, ООО УК «Левша», Государственной жилищной инспекции Тульской области о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в ранее адресованных суду заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ, Центрального банка РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что истец А.Ю. имел объективную возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако, он ими не воспользовался, действуя по своему усмотрению.

Как следует из материалов дела, исковое заявление А.Ю. к Банку ВТБ (ПАО), АО «ТНС энерго Тула» о признании действий банка незаконными, обязании перечисления денежных средств, неоднократно назначалось к слушанию, однако, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец А.Ю., извещенный о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом, не явился, соответствующих документов в подтверждение уважительности причин неявки не представил, рассмотреть дело в отсутствие стороны истца по имеющимся доказательствам не представляется возможным.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мнение представителей ответчиков, суд, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, полагает необходимым оставить исковое заявление А.Ю. к Банку ВТБ (ПАО), АО «ТНС энерго Тула» о признании действий банка незаконными, обязании перечисления денежных средств, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление А.Ю. к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество), акционерному обществу «ТНС энерго Тула» о признании действий банка незаконными, обязании перечисления денежных средств - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7,8 ст. 222 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что определение об отказе в отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Председательствующий