дело № 2-711/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июля 2023 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего, судьи Волобоевой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Драйв Клик Банк" к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Драйв Клик Банк" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что "Сетелем Банк" ООО и ФИО2 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 556 636 руб. на срок 84 мес. со взиманием за пользование кредитом платы в размере 29.90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ "Сетелем Банк" ООО сменил фирменное наименование на ООО "Драйв Клик Банк", о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Отмечает, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №, однако ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушил условия кредитного договора и действующего законодательства. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 586 000,53 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 533479,66 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 52520,87 руб., сумма процентов, начисленных за просроченную задолженность 0 руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу банка сумму задолженности в размере 586 000,53 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9060,01 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "Драйв Клик Банк", извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании ответчик ФИО2 участия не принимает, согласно почтового уведомления извещен надлежащим образом о дате, времени и месте, возражения относительно иска в адрес суда не направил.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в соответствии со ст.167, ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между "Сетелем Банк" ООО и ФИО2 заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 556636,00 руб. на срок 84 мес. с взиманием за пользование кредитом платы в размере 29,90% годовых. За просрочку по уплате ежемесячных платежей предусмотрен размер неустойки 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Ответчик ФИО2 при заключении договора принял на себя обязательства возвратить взятый кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако ФИО2 взятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской по счету №.

ДД.ММ.ГГГГ "Сетелем Банк" ООО сменил фирменное наименование на ООО "Драйв Клик Банк" (л.д. 79-81).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 банком было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 602616,05 руб. (л.д. 33). Данное требование ФИО2 не исполнено. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату направления настоящего иска в суд составляет 586000,53 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 533479,66 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 52520,87 руб. Представленный расчет соответствует фактическим обстоятельствам и условиям заключенного между сторонами договора. Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору в материалах дела не имеется. Учитывая, что ответчик ФИО2 своих обязательств по кредитному договору не выполняет, доказательств погашения задолженности перед ООО "Драйв Клик Банк" в нарушение ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представила, суд считает необходимым заявленные исковые требований ООО "Драйв Клик Банк" о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также сумма государственной пошлины в размере 9060,01 руб., уплаченной при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 234 гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО "Драйв Клик Банк" к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО "Драйв Клик Банк" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 586 000 рублей 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9060 рублей 01 копейка, а всего 595060 рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.К. Волобоева