Решение по делу № 2-2960/2022 от 06.12.2022 | Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край)

Дело № 2-2960/2022

УИД - 41RS0001-01-2022-002320-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 6 декабря 2022 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре Пестеревой А.А.,

с участием представителя истца ФИО6,

представителя ответчика ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» ФИО7,

представителя ответчика Министерства здравоохранения Камчатского края ФИО8,

третьего лица ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер», Министерству здравоохранения Камчатского края о защите прав потребителей,

установил:

истец ФИО11 предъявила в суд иск к ответчику ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 28 июля 2021 года Елизовским районным судом рассмотрено гражданское дело № 2-24/2021 по иску ФИО11, ФИО12, ФИО13 к ФИО14 о признании завещаний недействительными.

В рамках рассмотрения гражданского дела № 2-24/2021 судом по определению от 7 июля 2020 года назначались: судебная посмертная психолого-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено было ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер»;

- по определению от 4 августа 2020 года указанная экспертиза дополнена еще одним вопросом.

19 августа 2020 года между ФИО11 (заказчик) и ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» (исполнитель) был заключен договор № П-257 на оказание платных медицинских услуг по проведению посмертной психолого-психиатрической экспертизы, по условиям которого заказчик обязался оплатить стоимость услуги в размере 62960 руб., а исполнитель - выполнить посмертную психолого-психиатрическую экспертизу качественно и в установленный срок (п. 2.2.1 договора). Заказчик свои обязательства исполнил в полном объеме, оплатив стоимость по выставленному счету от 19 августа 2020 года в сумме 62960 руб.

Определением суда от 28 августа 2020 года срок проведения указанной экспертизы ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» продлен до 1 ноября 2020 года.

Определением суда от 21 октября 2020 года вид экспертизы, назначенной определением суда от 7 июля 2020 года, дополненной 4 августа 2020 года и оплаченной заказчиком, был изменен с судебной посмертной психолого-психиатрической экспертизы на судебную посмертную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу с привлечением в качестве специалиста врача - невролога. При этом суд обязал экспертное учреждение предоставить заключение по результатам комплексной экспертизы в срок до 15 декабря 2020 года.

Как следует из заключения судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 26 февраля 2021 года № 141 экспертиза проводилась исполнителем в период с 11 февраля 2021 года по 1 марта 2021 года, по результатам которой было представлено указанное заключение. Однако результаты проведенной экспертизы не были приняты судом в качестве доказательства по делу, поскольку представленное заключение содержало ряд неустранимых противоречий, сама экспертиза в нарушение судебного определения от 21 октября 2020 года была проведена без привлечения в качестве специалиста врача - невролога, на вопрос суда, поставленный определением от 4 августа 2020 года, не был дан ответ.

Вместе с тем, проведенную ответчиком экспертизу нельзя признать комплексной, отвечающей требованиям закона, суда и заказчика, а ее заключение - достоверным доказательством по делу, установить с ее помощью юридически значимые обстоятельства для правильного рассмотрения дела, и принять ее во внимание.

В связи с чем, определением суда от 30 марта 2021 года по указанному гражданскому делу назначено проведение повторной комплексной посмертной психолого-психиатрической экспертизы с привлечением врача-невролога для определения состояния подэкспертного в юридические значимые периоды, на разрешение которой был поставлен тот же вопрос, что в определении суда от 7 июля 2020 года. Производство повторной экспертизы поручено АНО «Судебно-психиатрическая экспертиза» г. Новосибирск.

Расходы по проведению повторной экспертизы возложены судом на сторону ответчика. Вместе с тем, поскольку решением суда от 28 июля 2021 года истцам отказано в удовлетворении иска, то судебные расходы, в том числе по оплате повторной экспертизы, будут возложены на истцов и по этой экспертизе в том числе. Именно заключение по результатам повторной экспертизы легло в основу постановленного судом решения 28 июля 2021 года.

25 ноября 2021 года истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о возмещении суммы, оплаченной по договору об оказании платных медицинских услуг в сумме 62960 руб.

Как следует из ответа ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» на данную претензию от 23 декабря 2021 года № 2297, по мнению ответчика, оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется. При этом, доводы, изложенные заявителем в претензии ответчиком проигнорированы, а содержание ответа свидетельствует о заблуждении ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» относительно того, что истец просит о возмещении судебных расходов на будущее за проведение повторной экспертизы. Претензия содержит однозначное требование и его обоснование о возмещении затрат, понесенных ФИО11 на оплату по договору от 19 августа 2020 года в связи с оказанием её платных медицинских услуг ненадлежащего качества.

Считает, что исполнителем услуги заказчику оказана оплаченная им услуга ненадлежащего качества, т.к. проведенная экспертиза не являлась комплексной, не были получены ответы на все поставленные судом вопросы, экспертное заключение было получено с существенным нарушением сроков исполнения договора, и в итоге было отклонено судом, не принявшим его в качестве достоверного доказательства по делу, поскольку оно не соответствовало требованиям закона и имело неустранимые противоречия. При рассмотрении спора суд на него не ссылался и не учитывал.

Указывает на то, что срок проведения экспертизы был установлен определением суда не позднее 15 декабря 2020 года. Однако, экспертиза окончена 1 марта 2021 года, в суд поступила 11 марта 2021 года.

Неустойка за нарушение сроков оказания услуг за период с 16 декабря 2020 года по 1 марта 2021 года составила 143548 руб. 80 коп. На основании ст. 28 Закона о защите прав истец снизил размер неустойки до 62960 руб.

По отчету об отслеживании почтового отправления претензия истца была получена ответчиком 2 декабря 2021 года, следовательно, срок для добровольного удовлетворения требований заявителя истек 13 декабря 2021 года. Неустойка за нарушение сроков выполнения требований потребителя за период с 13 декабря 2021 года по 2 марта 2022 года составила 50368 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» в свою пользу в счет возмещения расходы, понесенные на оплату медицинских услуг, цены договора в размере 62960 руб., неустойку за нарушение сроков оказания услуг в размере 62960 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения требований потребителя в сумме 50368 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

В судебном заседании, состоявшемся 17 октября 2022 года, по письменному ходатайству представителя истца в качестве соответчика привлечено Министерство здравоохранения Камчатского края.

Согласно поступившему в суд заявлению, истец уточнила исковые требования и просила взыскать с ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» в свою пользу за счет средств Министерства здравоохранения Камчатского края в счет возмещения расходов, понесенных ею на оплату медицинских услуг, в размере цены договора - 62900 руб., неустойку за нарушение сроков оказания услуг в размере 62960 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения требований потребителя за период с 13 декабря 2021 года по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

Истец ФИО11, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимала, согласно заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя. В судебном заседании, состоявшемся 12 октября 2022 года, истец ФИО11 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности с полным объемом прав, представила заявление, в котором уточнила исковые требования и, окончательно определившись с ними, просила суд взыскать с ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» в счет возмещения расходов, понесенных на оплату медицинских услуг, в размере цены договора - 62900 руб., неустойку за нарушение сроков оказания услуг в размере 62960 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения требований потребителя за период с 13 декабря 2021 года по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб. При отсутствии или недостаточности денежных средств у ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» в порядке субсидиарной ответственности взыскать указанные денежные средства в недостающем размере с Министерства здравоохранения Камчатского края. Данные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» - ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в возражениях и дополнениях к ним.

Представитель ответчика Министерства здравоохранения Камчатского края - ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями также не согласился.

Третье лицо ФИО15 в судебном заседании суду пояснила, что экспертизы были проведены в срок и качественно. Обратила внимание, что первоначально для проведения экспертизы не в полном объеме предоставлены были документы, но большой объем медицинской документации был изучен и дана оценка им.

Третьи лица ФИО13, ФИО12 о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились, согласно заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица ФИО17, ФИО18 о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд не явились, заявлений и ходатайств не поступило.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы гражданского дела № 2-24/2021, материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее – Федеральный закон от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ), как следует из его преамбулы, определяет правовую основу, принципы организации и основные направления государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ государственная судебно-экспертная деятельность осуществляется в процессе судопроизводства государственными судебно-экспертными учреждениями и государственными судебными экспертами, состоит в организации и производстве судебной экспертизы.

Задачей государственной судебно-экспертной деятельности является оказание содействия судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание, следователям в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла (ст. 2 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ).

Согласно ст. 11 настоящего Федерального закона государственными судебно-экспертными учреждениями являются специализированные учреждения уполномоченных федеральных государственных органов, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, созданные для организации и производства судебной экспертизы.

На основании ст. 37 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ государственные судебно-экспертные учреждения вправе взимать плату за производство судебной экспертизы в случаях, установленных процессуальным законодательством Российской Федерации, а также проводить на договорной основе экспертные исследования для граждан и юридических лиц. Порядок расходования указанных средств определяется соответствующими уполномоченными федеральными государственными органами.

Медицинской экспертизой в соответствии с ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ) является проводимое в установленном порядке исследование, направленное на установление состояния здоровья гражданина, в целях определения его способности осуществлять трудовую или иную деятельность, а также установления причинно-следственной связи между воздействием каких-либо событий, факторов и состоянием здоровья гражданина.

Судебно-медицинская экспертиза в п. 4 ч. 2 ст. 58 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ указана в качестве одного из видов медицинских экспертиз.

В судебном заседании установлено, что решением Елизовского районного суда Камчатского края от 28 июля 2021 года по гражданскому делу в удовлетворении исковых требований ФИО11, ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании завещаний умершего ФИО4 от 28 сентября 2009 года, зарегистрированного в реестре № 2723 и от 4 февраля 2017 года, зарегистрированного в реестре № 1-253, удостоверенные нотариусом Нотариальной палаты Камчатского края Елизовского нотариального округа Камчатского края ФИО16, недействительными отказано (л.д. 49-59).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 28 октября 2021 года решение Елизовского районного суда Камчатского края от 28 июля 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя истца ФИО2 – ФИО10 – без удовлетворения (л.д. 71-87 т. 4 дела № 2-24/2021).

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2022 года решение Елизовского районного суда Камчатского края от 28 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 28 октября 2021 года оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО11 – без удовлетворения (л.д. 159-163 т. 4 дела № 2-24/2021).

В ходе рассмотрения указанного дела судом первой инстанции по ходатайству стороны истцов определением от 7 июля 2020 года назначена посмертная психолого-психиатрическая экспертиза с предоставлением соответствующего заключения не позднее 1 сентября 2020 года. На разрешение экспертов поставлен вопрос: «В каком психическом состоянии находился ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период подписания завещаний 28 сентября 2009 года и 4 февраля 2017 года и способен ли был ФИО19 понимать значение своих действий и руководить ими в период подписания завещаний 28 сентября 2009 года и 4 февраля 2017 года?» Производство экспертизы поручено ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер». Расходы на проведение экспертизы возложены на истца ФИО11 (л.д. 23-24).

Согласно определению суда от 4 августа 2020 года посмертная психолого-психиатрическая экспертиза по данному делу дополнена следующим вопросом: «Препятствовало ли состояние здоровья ФИО4 управлять транспортным средством в период с октября 2014 года по февраль 2017 года?» Вопрос, поставленный на разрешение экспертов в определении от 7 июля 2020 года, оставлен без изменения (л.д. 25-26).

Согласно представленному договору № П-257 от 19 августа 2020 года, на основании определения Елизовского районного суда Камчатского края от 4 августа 2020 года между ФИО11 (заказчик) и ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» (исполнитель) заключен настоящий договор, согласно которому заказчик поручил исполнителю производство посмертной психолого-психиатрической экспертизы в отношении ФИО4 по гражданскому делу № 2-839/2020 по иску ФИО11, ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании завещаний недействительными.

По условиям данного договора, исполнитель обязан выполнить посмертную психолого-психиатрическую экспертизу качественно и в установленный срок, передать заключение в суд (п. 2.2.1). Расчет за проведенную экспертизу производится по фактическому затраченному экспертом времени на основании выставленного счета и акта оказанных услуг, подписанного заказчиком и исполнителем, в соответствии с достоверной ценой (Приложение № 1), которая составляет 62960 руб. без учета НДС (п. 3.1) (л.д. 11-12).

Как следует из материалов дела, заказчик в полном объеме произвел оплату по выставленному счету в сумме 62960 руб., что подтверждается кассовым чеком от 24 августа 2020 года (л.д. 13).

По определению судьи от 28 августа 2020 года на основании поступившего ходатайства главного врача ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» срок проведения посмертной психолого-психиатрической экспертизы по указанному делу продлен до 1 ноября 2020 года (л.д. 27-28).

Определением судьи от 21 октября 2020 года по ходатайству ФИО11, ФИО1, ФИО2 изменен вид экспертизы, назначенной определением суда от 7 июля 2020 года, с судебной посмертной психолого-психиатрической экспертизы на судебную посмертную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу с привлечением в качестве специалиста невролога. Расходы на проведение экспертизы также возложены на истца ФИО11 Суд также обязал экспертное учреждение представить заключение по результатам комплексной психолого-психиатрической экспертизы в срок до 15 декабря 2020 года (л.д. 29-32).

По результатам судебной психолого-психиатрической экспертизы экспертов представлено заключение от 26 февраля 2021 года № 141 (л.д. 33-45).

Определением судьи от 30 марта 2021 года по ходатайству стороны ответчика назначена повторная комплексная посмертная психолого-психиатрическая экспертиза с привлечением в качестве специалиста невролога, которая поручена АНО «Судебно-психиатрическая экспертиза» с предоставлением соответствующего заключения не позднее 1 июля 2021 года. На разрешение экспертов поставлен вопрос: «В каком психическом состоянии находился ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период подписания завещаний 28 сентября 2009 года и 4 февраля 2017 года и способен ли был ФИО5 понимать значение своих действий и руководить ими в период подписания завещаний 28 сентября 2009 года и 4 февраля 2017 года?». Расходы на проведение экспертизы возложены на ответчика ФИО3 (т. 2 л.д. 159-161 дела № 2-24/2021).

По результатам проведенной повторной комплексной посмертной психолого-психиатрической экспертизы представлено заключение № 1457 от 11 июня 2021 года, которое суд принял за основу при принятии решения от 28 июля 2021 года (т. 2 л.д. 199-209 дела № 2-24/2021).

Согласно исковому заявлению, поскольку решением суда от 28 июля 2021 года истцам было отказано в удовлетворении иска, то судебные расходы, в том числе по оплате повторной экспертизы, будут возложены на истцов и по этой экспертизе в том числе.

28 ноября 2021 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении суммы, оплаченной по договору об оказании платных медицинских услуг в сумме 62960 руб. (л.д. 17-18, 19-20, 21).

Из представленного ответа ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» от 23 декабря 2021 года № 2297 следует, что требования, изложенные в претензии, не подлежат удовлетворению, поскольку посмертная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза проведена в соответствии с условиями договора, заключение судебной психолого-психиатрической комиссии от 26.02.2021 № 141 направлено установленным порядком в суд. Отсутствие мнения специалиста невролога не является основанием признания экспертизы не комплексной, виды судебно-психиатрической экспертизы и порядок проведения установлены Порядком проведения судебно-психиатрической экспертизы, утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 12 января 2017 года № 3н.

Также, экспертиза выполнена в объеме по поставленным судом вопросам, который вопросов специалисту неврологу не определил.

Не содержит претензия и сведений о взыскании суммы, затраченной на проведение экспертизы, а также что ее проведение экспертами ГБУЗ ККПНД повлекло взыскание с истца денежных средств (л.д. 22).

Данные обстоятельства представителями сторон в судебном заседании не оспаривались.

Согласно письму ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» от 7 ноября 2022 года № 1687 посмертная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза истцом до настоящего времени не оплачена.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, с учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения требований истца, не имеется.

Принимая решение по заявленным требованиям истца, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства, не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу положений ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно положениям ст. 86 ГПК РФ, эксперт дает заключение в письменной форме.

Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

В соответствии со ст. 87 ГПК РФ в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Исходя из положений абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений статьи 98 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по определению от 21 октября 2020 года судом назначена судебная посмертная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза с привлечением специалиста невролога сроком до 15 декабря 2020 года. На разрешение экспертов судом поставлен вопрос: «В каком психическом состоянии находился ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период подписания завещаний 28 сентября 2009 года и 4 февраля 2017 года и способен ли был ФИО5 понимать значение своих действий и руководить ими в период подписания завещаний 28 сентября 2009 года и 4 февраля 2017 года?» Производство экспертизы поручено ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер». Расходы на проведение экспертизы возложены на истца ФИО11

19 августа 2020 года между ФИО11 и ответчиком ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» заключен договор № П-257 на оказание платных медицинских услуг по проведению посмертной психолого-психиатрической экспертизы, стоимость которой в размере 62960 руб. истцом оплачена.

По результатам судебной психолого-психиатрической экспертизы экспертов ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» подготовлено и направлено в суд заключение от 26 февраля 2021 года № 141.

При принятии решения от 28 июля 2021 года судом были приняты выводы, изложенные в заключении повторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, проведенной АНК «Судебно-психиатрическая экспертиза» № 1457 от 11 июня 2021 года.

Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 28 июля 2021 года, вступившим в законную силу 28 октября 2021 года, по гражданскому делу в удовлетворении исковых требований ФИО11, ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании завещаний умершего ФИО4 от 28 сентября 2009 года, зарегистрированного в реестре № 2723 и от 4 февраля 2017 года, зарегистрированного в реестре № 1-253, удостоверенные нотариусом Нотариальной палаты Камчатского края Елизовского нотариального округа Камчатского края ФИО16, недействительными отказано.

Судом установлено, что по договору № П-257 от 19 августа 2020 года стороны исполнили свои обязательства, возложенные на них договором, в полном объеме: истец произвел оплату в размере 62960 руб., установленную указанным договором, ответчик произвел экспертизу и предоставил заключение.

Как усматривается из содержания решения суда от 28 июля 2021 года заключение судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» от 26 февраля 2021 года № 141 судом в качестве недопустимого и недействительного доказательства по делу не признавалось.

Доказательств обратного стороной истца не представлено, судом не добыто.

Кроме того, заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы дано компетентными экспертами в области психиатрии и психологии в письменной форме, содержит подробное описание проведенных исследований, анализ имеющихся данных, результаты исследования. Экспертам до начала производства исследования разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, они имеют необходимое для проведения подобного рода экспертиз образование, квалификацию и экспертные специальности, стаж экспертной работы.

Таким образом, оценив все представленные доказательства, фактические обстоятельства, несмотря на непринятие Елизовским районным судом в основу решения от 28 октября 2021 года заключения судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 26 февраля 2021 года № 141, что не противоречит ст. 86 ГПК РФ, согласно которому заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ, в качестве доказательства недопустимым и недействительным при вынесении решения судом не признавалось, экспертиза проведена компетентными экспертами в области психиатрии и психологии с подробным описанием проведенных исследований, в связи с чем, суд не находит правовых оснований для взыскания в счет возмещения расходов, понесенных на оплату медицинских услуг, в размере цены договора в сумме 62960 руб.

Утверждение стороной истца об оказании ответчиком услуги ненадлежащего качества опровергается материалами дела и установленными обстоятельствами, в связи с чем, не освобождает ФИО11 от возложенной на нее определением суда от 21 октября 2020 года, договором № П-257 от 19 августа 2020 года обязанности по оплате расходов по проведению судебной экспертизы.

Доказательств обратного суду не представлено, материалы дела таковых не содержат, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 3 ГПК РФ во взаимосвязи с п. 1 ст. 11 ГПК РФ также является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Доводы стороны истца не влияют на принятие решение, в связи с чем, судом не принимаются во внимание.

Само по себе обращение с настоящим исковым заявлением в суд не является безусловным основанием для удовлетворения заявленных требований.

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании в счет возмещения расходов, понесенных на оплату медицинских услуг, в размере цены договора в сумме 62960 руб. не имеется, то производные требования о взыскании неустойки за нарушение сроков оказания услуг в размере 62960 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения требований потребителя за период с 13 декабря 2021 года по день фактического исполнения решения суда, компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО11 к ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер», Министерству здравоохранению Камчатского края о взыскании в счет возмещения расходов, понесенных на оплату медицинских услуг, в размере цены договора в сумме 62960 руб., неустойки за нарушение сроков оказания услуг в размере 62960 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения требований потребителя за период с 13 декабря 2021 года по день фактического исполнения решения суда, компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2022 года.

Председательствующий подпись

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-2960/2022

верно:

Судья Т.В. Тузовская