Дело № 2-900/2023

УИД 58RS0008-01-2023-000991-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года город Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующей судьи Горелова Е.В.,

с участием помощника прокурора Артемова Д.М.,

при секретаре Кругловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что на основании договора дарения от 1204.2017 является собственником квартиры по <адрес>. Решением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы брак между истцом и ФИО2 был расторгнут, семейные отношения между ними прекратились. При этом, у родителей ответчика имеется двухкомнатная квартира по <адрес>, - и он может переехать к ним. А также известно, что ответчик живет у сожительницы по <адрес>.

Ссылаясь на положения п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) ФИО1 просила суд снять с регистрационного учета ответчика из жилого помещения по <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила требования, просила признать ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> сняв его с регистрационного учета по указанному адресу. Пояснила, что после расторжения брака ответчик выехал из принадлежащей ей квартиры, однако, его регистрация в квартире сохранена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом с учетом мнения участников процесса постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, заключение помощника прокурора района Артемова Д.М. полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные отношения сторон регулируются нормами гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации.

Согласно положений частей первой и второй ст.35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право частной собственности охраняется законом.

В силу положений ст.ст. 9,12 ГК РФ участники гражданских правоотношений по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, а также пояснениями в судебном заседании истца, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, с кадастровым №, расположенная по <адрес>, - которую он приобрел на основании договора дарения квартиры №б/н от 12.04.2017 (выписка из ЕГРН от 21.03.2023).

В настоящее время в указанной выше квартире, принадлежащей на праве собственности истцу, зарегистрированы: истец ФИО1, ответчик ФИО2 в качестве мужа последней, а также З.. и С.. – тетя истца и дочь соответственно (выписка из домой книги).

Из материалов дела усматривается, что 14.02.2023 между истцом и ответчиком брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы от 12.02.2023 (свидетельство о расторжении брака №).

Несмотря на расторжение брака с собственником спорной квартиры - ФИО1 ответчик ФИО2 продолжает состоять на регистрационном учете в указанной квартире по <адрес> (адресная справка от 26.04.2023 ОАСР УВМ УМВД России по Пензенской области).

ФИО2 в настоящее время не является членом семьи собственника спорной квартиры и не состоит с ним в договорных отношениях по использованию жилого помещения.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 13 Постановления от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из содержания искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что ФИО2 собственником спорной квартиры и членом семьи собственника данного жилого помещения не является, не несет обязанности по содержанию данного жилого помещения, в том числе по его сохранению. Между истцом и ответчиком договора и соглашения о пользовании последним данным жилым помещением не имеется. Регистрация ответчика по месту жительства в принадлежащей ФИО1 на праве собственности квартире носит формальный характер, в настоящее время ответчик в спорном жилом помещении на постоянной основе не проживает, выехал добровольно из спорного жилого помещения и проживает в настоящее время по другому адресу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу все предоставленные суду документы, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства РФ, сторонами не предоставлено каких-либо доводов и оснований позволяющих признать какое-либо из имеющихся письменных доказательств недопустимым.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенных обстоятельств, удовлетворяя требования истца, суд признает ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>, - и обязывает полномочный орган снять его с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2023

Судья - Е.В. Горелова