2-1009/2023

24RS0№-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года ЗАТО г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

при секретаре Боковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением и просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Зеленогорска Красноярского края ФИО4 - исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РАЙФАЙЗЕНБАНК» денежной суммы в размере 205 853, 63 руб., зарегистрированной в реестре за №.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Райффайзенбанк» и заявителем заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 341 000 рублей, а заявитель обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с ФИО1 задолженности неуплаченной в срок по договору № PIL № в размере 205 853,93 руб. При этом в нарушение требований закона взыскатель ООО «РАЙФАЗЕНБАНК» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Кроме того, в нарушение ст. 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус не уведомил заявителя в трехдневный срок о совершении исполнительной надписи. Более того, данное уведомление не поступило в адрес заявителя до настоящего времени. О совершенной ДД.ММ.ГГГГ исполнительной надписи она узнала только ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя, а именно из постановления пристава, размещенном на портале госуслуг.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещалась судебной повесткой, получена ею лично.

Заинтересованные лица ООО «Райффайзенбанк», судебный пристав исполнитель Центрального РОСП, в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо - нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, до рассмотрения дела по существу представила возражения относительно заявленных требований, в которых, в том числе, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ст. 311 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие (ст. 312 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, (далее по тексту Основы) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Общие условия совершения исполнительно надписи предусмотрены положениями ст. 91 Основ, в силу которых исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, согласно п. 13 ч. 1 ст. 35 и ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, действующим во взаимосвязи со ст. 5 и п. 1 ч. 1 ст. 91 названных Основ, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией РФ, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

Из Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Из приведенных норм права следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

При этом критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» путем заключили договор потребительского кредита, номер Индивидуальных условий №№Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 341 000руб. которые зачисляются на текущий счет заемщика открытый в банке на срок до ДД.ММ.ГГГГ и выплатой процентов: при условии участия заемщика в программе финансовой защиты 11,976 % и 15,99 в случае прекращения участия заемщика в программе финансовой защиты по любым основаниям. При этом пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что количество ежемесячных платежей составляет 60. Размер ежемесячного платежа составляет 7623,60 рублей. ФИО1, согласившись с Индивидуальными условиями кредитного договора, поставила собственноручную подпись. Факт заключения кредитного договора и содержащиеся в них условия заявителем не оспаривались.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил, а Заемщик принятые на себя обязательства по возврату Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом по Кредитному договору надлежащим образом не выполнял.

Из расчета взыскиваемой суммы следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносились нерегулярные платежи (различными суммами), в счет погашения кредитных обязательств, что привело к образованию задолженности.

На основании п. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ и «Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», Банк потребовал от Заемщика полного досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, согласно требованию/уведомлению о наличии задолженности, которое Заемщик по настоящее время не выполнил и не осуществил погашение задолженности по Кредитному договору в полном размере.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств банком ДД.ММ.ГГГГ по адресу (по месту регистрации и фактическому месту проживания) ФИО1: <адрес> было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, с указанием, что общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 216 075,26 руб., в том числе, основной долг 210319,91 руб., проценты за пользование кредитом 4818,81 руб., неустойка 936,54 руб. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 30 календарных дней с момента предъявления требования.

Данное уведомление было направлено в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Списком АО «Почта России» № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, а также отчетом АО «Почта России» об отслеживании заказного отправления с почтовым идентификатором № – ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что АО «Райффайзенбанк» при посредничестве ООО "БиэСПост" направил, в соответствии с ч.1 ст.91.1 Основ не менее, чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, уведомление о задолженности Исх. № от 18.10.2022г., должнику ФИО1 по указанному в заявлении о предоставлении потребительского кредита адресу: 672027, <адрес>. Согласно вышеуказанному отчету АО «Почта России» Уведомление Банка вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определено, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в соответствии с Общими условиями.

Таким образом, банк за 14 дней до обращения к нотариусу письменно сообщил заявителю о бесспорном списании и обращении к нотариусу в соответствии с положениями ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита Банк обратился к нотариусу через ЕИС в Федеральную нотариальную палату в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с заявлением о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, были предоставлены необходимые для совершения нотариального действия документы.

В момент обращения к нотариусу спор между сторонами отсутствовал. Реструктуризация по кредитному договору не проводилась. С заявлением о взыскании задолженности в суд АО «Райффайзенбанк» не обращалось.

Обязанность нотариуса совершить нотариальное действие следует из того, что АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" был предоставлен исчерпывающий перечень предусмотренных действующим законодательством документов и сведений (ст. 90, ст. 91, ст. 91.1 Основ) при наличии которых подтверждается бесспорность требований взыскателя к должнику:

1) Индивидуальные условия договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 17 которых предусмотрено условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п.2 ст. 90 Основ);

2) Расчет задолженности, содержащий структуру сумм долга, реквизиты Банка. Так же в заявлении взыскателя указан «Срок когда обязательство должно было быть исполнено - дата 04.11.2022», «Срок за который производится взыскание ДД.ММ.ГГГГ-27.04.2023» и суммы подлежащие взысканию: -сумма основного долга, -проценты на основной долг предусмотренные договором, -расходы понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса (нотариальный тариф), которые в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ включены в электронную форму исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зеленогорского нотариального округа Красноярского края ФИО4, на основании ст. 89, ст. 90, ст. 91, ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, посредством клиентского модуля Единой информационной системы нотариата была совершена исполнительная надпись № № в отношении должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено уведомление о совершенной ДД.ММ.ГГГГ исполнительной надписи, соответствующей ст. ст. 89 - 91 Основ Законодательства Российской Федерации о нотариате. Данное уведомление было возвращено отправителю, в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

При обращении в суд заявителем не оспаривалась задолженность по кредитному договору и вопрос о несогласии с расчетом задолженности должником не ставился.

Из определения Конституционного суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №-О следует, что согласно пункту 13 части первой статьи 35 и статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, действующим во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом 1 части первой статьи 91 названных Основ, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительная надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией Российской Федерации, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами.

Из приведенных положений в их системной связи следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

Разрешая требования ФИО1, суд исходит из того, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, при этом кредитный договор входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, банком представлен необходимый расчет и документы о направлении уведомления о задолженности, исполнительная надпись совершена нотариусом в соответствии с Основами законодательства о нотариате.

ФИО1 доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, иному ее размеру, не представила, также не ссылался на то, что банк учел не все платежи по договору либо на ошибки в расчете, исковых требований к банку об определении в ином размере задолженности, в отношении которой вынесена исполнительная надпись, требования об оспаривании кредитного договора не заявил.

ФИО1 в заявлении не оспаривала свою обязанность по выплате задолженности, ссылался лишь на нарушение порядка совершения исполнительной надписи, а также нарушения законодательства банком и нотариусом, доводов, которые бы свидетельствовали о наличии спора о праве с банком, не привела, требований к банку об определении в ином размере задолженности, в отношении которой вынесена исполнительная надпись, не заявила.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене нотариального действия совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зеленогорского нотариального округа ФИО4 - исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РАЙФАЙЗЕНБАНК» денежной суммы в размере 205853,63 рублей зарегистрированную в реестре за № № отказать в полном объеме в связи с необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья Л.А. Бойцова