Решение по делу № 2-5276/2023 от 08.12.2023

Дело № 2-5276/2023

УИД №60RS0001-01-2023-008834-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**. 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего Пантелеевой И.Ю.

при секретаре Чернышовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Легис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Легис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что **.**.2020 между ООО «Легис» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №**, по условиям которого ООО «Легис» обязалось предоставить ответчику заем наличными денежными средствами в сумме 30 000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

ООО «Легис» исполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме.

ФИО1 обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на **.**.2023 включительно общая сумма задолженности по договору займа составляет 74 999, 99 руб., в том числе: основной долг - 30 000 руб., проценты за пользование займом - 43 814, 99 руб., штраф - 1 185 руб.

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком в полном объеме не погашена.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины - 2 450 руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Легис» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, отзыва/возражений по иску, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие в материалы дела не представила.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

С учетом согласия стороны истца суд, руководствуясь ч.4 ст.67, ч.1, 3 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что **.**.2020 между ООО «Легис» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №**, по условиям которого ООО «Легис» обязалось предоставить ответчику заем наличными денежными средствами в сумме 30 000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

ООО «Легис» исполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

Размер задолженности проверен судом и признан верным, при этом ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, задолженность по договору займа №1** от **.**.2020 по состоянию на **.**.2023 включительно в размере 74 999, 99 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Легис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ** **) в пользу ООО «Легис» (ИНН **) задолженность по договору займа №** от **.**.2020 по состоянию на **.**.2023 включительно в размере 74 999, 99, а также судебные расходы - 2 450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2024 г.

Судья И.Ю. Пантелеева