УИД 48RS0022-01-2024-000805-05 Дело № 2-46/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июня 2025 г. Елецкий районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Рыжковой О.В.
при секретаре Пендюриной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце Липецкой области гражданское дело №2-46/2025 по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на имущество, нажитое в браке,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего 02.11.2024 г., о признании права личной собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>. В обоснование иска сослалась на то, что несмотря на приобретение указанного выше жилого дома в браке с ФИО2, на его покупку использованы исключительно ее денежные средства от продажи квартиры в <адрес>.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчиком привлечена ФИО3, как единственный наследник ФИО2
Впоследствии истец ФИО1 увеличила предмет иска, просила признать за ней право собственности на ? долю грузового автомобиля ЗИЛ, который также приобретен в браке с ФИО2
В судебном заседании истец поддержала иск, подтвердив изложенные выше обстоятельства. Дополнительно пояснила, что у них с ФИО2 после регистрации брака не было денежных средств, поэтому они с братом продали родительскую квартиру, деньги поделили пополам, и она потратила их на покупку дома в <адрес>. После расторжения брака с ФИО2 спора по поводу имущества у них не было. Она осталась в доме в <адрес>, он забрал машину.
Ответчик ФИО3 иск ФИО1 признала частично, не возражала против определения ее доли в праве собственности на жилой дом как ?. Не оспаривала, что автомобиль имеется в наличии, но в части его раздела просила применить срок исковой давности.
Представитель ответчика ФИО4 пояснила, что ? доля в праве собственности на жилой дом не подлежит исключению из наследственной массы. Раздела имущества между супругами П-выми не было. Дом зарегистрирован на умершего. Он никогда не говорил ее доверителю, что дом приобретен на личные средства бывшей супруги. Напротив, он работал, «колымил» на автомобиле. Ни дарить, ни продавать его ФИО1 он не собирался. Ее брат нуждался в жилье, поэтому ФИО2 «прописал» его в доме, и ФИО5 оплачивал свое проживание.
Выслушав стороны и их представителей, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему в выводу.
В соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п.1 ст.38 СК РФ).
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1 ст.39 СК РФ)
К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (п. 7 ст.38 СК РФ).
Законом не исключается раздел общего имущества бывших супругов после смерти одного из них, затем, чтобы в состав наследства, подлежащего разделу между наследниками, вошла только его супружеская доля.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено судом, истец ФИО1 в период с 10.07.1991 г. по 17.02.1998 г. состояла в браке с ФИО2
По договору 24.08.1995г. ФИО2 купил у ФИО9 жилой дом в <адрес>.
Сделка исполнена обеими сторонами, договор по нормам действовавшего на тот период законодательства зарегистрирован в БТИ Елецкого района 25.08.1995 г.
Несмотря на то, что договор заключен с одним из супругов ФИО2, жилой дом в соответствии со ст. 34 СК РФ поступил в их совместную собственность с ФИО1, а поскольку договором между супругами не предусмотрено иное, их доли в указанном выше имуществе являются равными – по ?.
Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Утверждая, что на приобретение спорного дома использованы ее личные денежные средства, истец ФИО1 была обязана данное утверждение доказать.
Однако, истребованные судом доказательства объективно его не подтверждают.
Так, по договору от 25.05.1995 г. ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12 продали принадлежавшую им квартиру по адресу <адрес> кв.5 за 6100000 руб.Как указано выше, жилой дом в <адрес> приобретен супругами П-выми 24.08.1995г., т.е. через три месяца, за 11 000 000 руб.
Свидетель ФИО13 (ранее ФИО15) показала, что квартиру в <адрес> они продали за 24 000 000 руб., деньги поделили с ФИО1 пополам, и ее бывший муж ФИО8 отвез деньги продавцу дома.
Однако, суд не может принять решение на предположении, что в договоре купли-продажи от 25.05.1995 г. указана заниженная продажная стоимость квартиры; что в действительности ее продали именно за 24 млн.руб.; что вырученную от продажи сумму поделили не на четверых собственников, а на двоих; что для приобретения жилого дома были использованы именно денежные средства истца ФИО1
Коль скоро доли бывших супругов в праве собственности на дом равны, то истец ФИО1 вправе претендовать на его половину, т.е. ? долю.
Относительно раздела автомобиля ЗИЛ-554М госномер № суд учитывает, что он зарегистрирован на имя ФИО2 в МРЭО ГАИ Елецкого ОВД <адрес> 12.08.1994 г., т.е. в браке с истцом. Соответственно она обоснованно просит признать за ней право собственности на ?.
Суд не соглашается с позицией ответчика ФИО3, заявившей о пропуске истцом ФИО1 срока исковой давности.
В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности (составляющего по общему правилу три года) начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец ФИО1 дала последовательные пояснения о том, что при разводе ФИО2 забрал машину, а на дом в <адрес> не претендовал. Таким образом, спора между ними не было, ничьи права не нарушались. Законом не предусмотрен раздел совместно нажитого имущества по умолчанию.
О нарушении своего права истец узнала после смерти ФИО2, последовавшей 02.11.2024 г., поскольку его вдова ответчик ФИО3 18.11.2024 г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Все зарегистрированное на имя ФИО2 имущество априори включается в наследственную массу, а истец не входит в число наследников. В тот же день исковое заявление ФИО1 поступило в суд. Таким образом, за судебной защитой она обратилась своевременно.
Иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению. В ? доле имущество, зарегистрированное на имя ФИО2, подлежит исключению из наследственной массы. Спорный жилой дом не является собственностью исключительно ФИО1
С ответчика ФИО3 по правилам ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд (частично) в размере 12 955 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38,39 СК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на имущество, нажитое в браке, удовлетворить частично.
Признать за ФИО1 право собственности на ? долю индивидуального жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, учтенной площадью 43 кв.м., а также на ? долю автомобиля марки ЗИЛ-554М, идентификационный номер – данных нет, самосвал, государственный номер №, 1981 года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, цвет кузова – хаки, тип двигателя – бензин, паспорт транспортного средства <адрес> от 12.08.1994 г.
Исключить указанное выше имущество в ? доле из наследственной массы ФИО2, умершего 02.11.2024 г.
В удовлетворении иска о признании права личной собственности на указанный выше жилой дом ФИО1 отказать.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 955 (девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 09.06.2025 г.
Судья: