ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ангарск 24 июня 2025 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре – Леонтьевой И.А.,

с участием прокурора Николаевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3149/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-002642-44) по исковому заявлению администрации Ангарского городского округа к ФИО2, ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истец, администрация Ангарского городского округа, обратилась в суд с исковым заявлением, к ФИО2, ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование требований, что согласно выписке из реестра объектов муниципальной собственности жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., является собственностью Муниципального образования Ангарский городской округ. Указанное жилое помещение было предоставлено по ордеру № литер С от ** ФИО8 на состав семьи 4 человека : дочери ФИО9, ФИО2, жена ФИО10, сын ФИО4

Согласно поквартирной карточке, адресной справке, граждане сняты с регистрационного учета.

ФИО2 с ** зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., ..., ФИО4 сменил фамилию на ФИО3 и с ** зарегистрирован по адресу: ....

Ответчики ФИО2, ФИО3 добровольно снялись с регистрационного учета, выехали из спорного помещения на другое место жительства, обязанностей по содержанию и ремонту жилого помещения по оплате коммунальных услуг ответчики не исполняют. Личных вещей ответчиков в данном жилом помещении не имеется, что свидетельствует о их намерении не пользоваться спорным жилым помещением.

Ответчики добровольно выехала из спорного жилого помещения. Правом на проживание в спорном жилом помещении не воспользовались, утратили интерес к жилому помещению, прекратили выполнять обязательства по договору социального найма жилого помещения со дня выезда, заявлений о направлении квитанций по оплате коммунальных услуг по другому адресу не писали, расходы по оплате коммунальных услуг не несли, не производят ремонт жилого помещения, то есть фактически договор найма жилого помещения в отношении ответчиков был, расторгнут.

Согласно справке ООО «Иркутскэнергосбыт» по состоянию на ** задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению составляет <данные изъяты> руб., задолженность по электроснабжению составляет <данные изъяты> руб.

Задолженность за услуги РТ-НЭО составляет <данные изъяты> руб.

Задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению <данные изъяты>.

Исходя из вышеизложенного, основанием для признания лица утратившим право пользования жилым помещением, может являться его постоянное отсутствие в указанном помещении, связанное с наличием у него другого постоянного места жительства и не вызванное препятствием ему в пользовании жилым помещением, либо ущемлением иным образом его прав на пользование жилым помещением.

Просит признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ....

В судебное заседание представитель администрации Ангарского городского округа ФИО11, действующая на основании доверенности № от **, сроком действия по ** включительно без права передоверия, не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.32), представила заявление, согласно которому на требованиях иска настаивала, просила рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.43).

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.32), в адрес суда вернулся конверт «по истечении срока хранения» (л.д.40). Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., и в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Заслушав заключение прокурора ... ФИО7, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения, признания утратившими права пользования жилым помещением должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом и материалами дела установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., общей площадью 35,7 кв.м., назначение социального использования, является муниципальной собственностью Ангарского городского округа, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества Ангарского городского округа № от ** (л.д.20), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.8-9, 34-36).

Жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., общей площадью 35,7 кв.м., было предоставлено по ордеру № литер С от ** ФИО8 на состав семьи 4 человека : дочери ФИО9, ФИО2, жена ФИО10, сын ФИО4 (л.д.6).

Согласно поквартирной карточки, ФИО2 была зарегистрирована по адресу: ..., ..., ... – **, снята с регистрационного учета - **, ФИО1 был зарегистрирован по адресу: ..., ..., ... – **, снят с регистрационного учета - ** (л.д.7).

Из акта от ** (л.д.14) следует, что в жилом помещении, расположенного по адресу: ..., ..., семья ФИО12 в квартире не проживает более 20 лет., жилое помещение пустое квартира опечатана.

Из адресных справок следует, что ФИО2, ** года рождения, уроженка ..., зарегистрирована по адресу: ..., ..., ... (л.д.13,41), ФИО1, ** года рождения, уроженец ..., зарегистрирован по адресу : ... – с ** (л.д.12,41).

Из сведений, представленных в материалы дела следует, что у ответчиков имеется задолженность по оплате за пользование жилым помещением (плата за наем), расположенным по адресу: ..., ..., ..., согласно справке ООО «Иркутскэнергосбыт» по состоянию на ** задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению составляет 50 433,67 руб., пени – 115 259,40 руб., задолженность по электроснабжению составляет 5 638,86 руб. (л.д.16), задолженность за услуги РТ-НЭО составляет 10 797,48 руб.(л.д.18), задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению 221 978,25 руб. (л.д.17).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив установленные обстоятельства, собранные по делу доказательства, основываясь на внутреннем убеждении, основанном на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании материалов делам, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации Ангарского городского округа к ФИО2, ФИО3 (Момот) Э.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению, поскольку, ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, состоят на регистрационном учете в другом жилом помещении, ответчики не имеют намерения использовать его по назначению, в одностороннем порядке отказались от прав и обязанностей, и не несут обязанности по содержанию жилого помещения.

В связи с тем, что истец, освобожден на основании ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины, с ответчиков, не освобожденных от её уплаты подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей 00 копеек, по требованиям неимущественного характера с каждого (п.3 ч. 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования администрации Ангарского городского округа к ФИО2, ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ** года рождения, уроженку ..., № утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ... ... ....

Признать ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ....

Взыскать с ФИО2, ** года рождения, уроженку ..., № государственную пошлину в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи рублей) рублей.

Взыскать с ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., №, государственную пошлину в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи рублей) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Томилко

Заочное решение в окончательной форме принято **.