УИД 66RS0№-33

Гражданское дело №(5)2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тавда 19 января 2023 года

мотивированное решение от 26 января 2023 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Сусловой Е.А.,

с участием представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречным исковым требованиям ФИО5 – ФИО6,

представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречным исковым требованиям, ответчика по встречным исковым требованиям ФИО7 - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО16 ФИО22 к Полянскому ФИО23, ФИО10 ФИО24 о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

по встречному иску ФИО10 ФИО25 к ФИО16 ФИО26, Полянскому ФИО27 о признании права собственности на наследуемое имущество,

по встречному иску Полянского ФИО28 к ФИО16 ФИО29, ФИО10 ФИО30 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к ФИО12 и ФИО7, в котором, с учетом заявления об изменении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, просит: установить факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО3; признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО3 на наследственное имущество в размере обязательной доли в наследстве, равной 1\4, в том числе ? в наследственном имуществе, причитающемся наследнику ФИО12 (в денежном выражении в размере 148 215,60 рублей), и ? в наследственном имуществе, причитающемся наследнику ФИО7 (в денежном выражении в размере 247 026,00 рублей). Удовлетворить её право на обязательную долю в наследстве из части наследственного имущества, завещанного наследнику ФИО12, за счет денежных средств вклада наследодателя №, открытого в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк», в размере 148 215,60 рублей. Удовлетворить её право на обязательную долю в наследстве из части наследственного имущества, завещанного наследнику ФИО7, за счет денежных средств вклада наследодателя №, открытого в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк», в размере 247 026,00 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти ФИО3 проживала и была зарегистрирована в жилом доме по адресу: <адрес>. Совместно с ФИО3 без регистрации брака проживал ФИО9. В 1958 году родителям истца был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок для строительства индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>. На данном участке родители истца возвели жилой дом. Отец истца ФИО4 умер в 1995 году, мать истца оформила свои наследственные права и ей стала принадлежать ? доля в праве на жилой дом как пережившему супругу и 1/6 доля как наследнику по закону. В 2010 году за ФИО3 было зарегистрировано право собственности на 2/3 доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. Также у ФИО3 на момент смерти имелись денежные вклады в ПАО «Сбербанк России»: на счете № в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк» в размере 303 249,21 рублей; на счете № в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк» в размере 518 825,39 рублей. При жизни ФИО3 свое имущество завещала дочери ФИО7, внуку (сыну истца) ФИО12. Незавещанного имущества нет. Завещания составлялись до и после ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 истец фактически приняла наследство. Наследники по завещанию обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Открыто наследственное дело №. Истец считает, что после смерти ФИО3 в состав наследства входят: 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; 1/6 доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; денежные средства, хранящиеся на счете № в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк»; денежные средства, хранящиеся на счете вклада № в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк»; денежные средства, хранящиеся на счете № в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк» и компенсации по вкладу; денежные средства, хранящиеся на счете № в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк» и компенсации по вкладу; компенсации по вкладу №, открытому в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк»; компенсации по вкладу №, открытому в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк»; начисленной, но неполученной пенсии за октябрь 2021 года в размере 28 880 рублей. Наследственное имущество в денежном выражении составит 1 580 966,37 рублей. Обязательная доля наследника ФИО7 составляет не менее 1/3 доли, что в денежном выражении составляет 526 988,79 рублей. Обязательная доля истца составляет не менее ? - 395 241,60 рублей. Причитающаяся истцу обязательная доля подлежит удовлетворению за счет доли наследников ФИО12 и ФИО7. Истец считает, что поскольку стоимость наследственного имущества ФИО7 за вычетом суммы обязательной доли причитающейся истцу, превышает размер обязательной доли ФИО7, то право на обязательную долю ФИО7 в наследстве не подлежит удовлетворению.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принят встречный иск ФИО10 ФИО31 к ФИО16 ФИО32, Полянскому ФИО33, в котором ФИО7 просит признать за ней право собственности на наследуемое имущество после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, 1/5 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, денежные средства, хранящиеся на счете 42№ в структурном подразделении № ПАО Сбербанк в сумме 478 663,11 рублей.

В обоснование встречных исковых требований ФИО7 указала, что при жизни наследодателем ФИО3, приходящейся ей матерью, было составлено два завещания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. В отношении денежного вклада № имеется завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО5 в суд с настоящим иском обратилась после установленного законом срока, предусмотренного п. 1 ст. 1154 ГК РФ. В круг наследников по завещанию ФИО5 не входит. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ? доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, завещан ей, а также денежный вклад № по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость всего наследственного имущества составляет 1 473 979,7 рублей (по кадастровой стоимости жилого дома и земельного участка в целом). Также считает, что имеет обязательную долю на 1/5 в праве на земельный участок, поскольку является пенсионеркой, инвали<адрес> группы.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принят встречный иск ФИО12 к ФИО5 и ФИО7, в котором ФИО12, с учетом заявления об уменьшении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, просит признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти бабушки ФИО3 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, часть денежных средств, хранящихся на счете № в структурном подразделении № ПАО Сбербанк в размере 155 033,61 рублей, начисленную, но не полученную ФИО3 пенсию за октябрь 2021 года в размере 28 880 рублей. Удовлетворить право ФИО5 на обязательную долю в наследстве из части наследственного имущества, завещанного ему, а именно за счет денежных средств вклада наследодателя №, открытого в структурном подразделении №,0783 ПАО «Сбербанк», в размере 148 215,60 рублей.

В обоснование заявленных встречных требований ФИО12 указал, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходится ему бабушкой. С её смертью открылось наследство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было составлено завещание, в соответствии с которым все принадлежащее ей имущество было завещано ему. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оформлено второе завещание, по которому она распорядилась ? долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, завещав его своей дочери ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 в пользу дочери ФИО14 составлено завещательное распоряжение в отношении денежных средств, хранящихся на вкладе №, открытого в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк». Незавещанного имущества не имеется. В связи с открытием наследства, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО5, приходящаяся ему матерью, имеет право на обязательную долю, так как является наследником первой очереди, на день смерти наследодателя являлась нетрудоспособной.

В судебное заседание истец по встречному иску, ответчик по встречным исковым требованиям ФИО5 не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, заявила о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием её представителя ФИО6

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречным исковым требованиям ФИО5 - ФИО6 в судебном заседании на исковых требованиях, выраженных в заявлении об изменении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, настаивала, пояснила, что ФИО5 фактически приняла наследство после смерти матери, так как забрала фотографию мамы, рубашку, две подушки, одеяло, пуховик, блузку, оплатила задолженности, оставшиеся после смерти матери. На день смерти матери ФИО5 являлась нетрудоспособной, поэтому имеет права на обязательную долю в наследстве.

Ответчик по первоначальному иску, заявленному ФИО5 и встречному иску, заявленному ФИО12, ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по первоначальному иску, заявленному ФИО5, истца по встречным исковым требованиям, ответчика по встречным исковым требованиям, заявленного ФИО12, ФИО7 - ФИО8 в судебном заседании исковые требования ФИО5 и встречные исковые требования ФИО12 не признала, пояснила, что после смерти матери ФИО5 не совершала действий по фактическому принятию наследства, доказательств тому, что ФИО5 взяла себе личные вещи наследователя не имеется.

Ответчик по первоначальному иску, заявленному ФИО5, ответчик по встречным исковым требованиям, заявленным ФИО7, истец по встречным исковым требованиям ФИО12 в судебное заседание не явился, в заявлении об уменьшении исковых требований просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства, извещен надлежащим образом. В ходе судебного разбирательства пояснил, что проживал совместно с ФИО3 в доме по <адрес> в <адрес> с 2003 года. В данном доме проживает по настоящее время. В зарегистрированном браке с ФИО3 не состоял. На её наследственное имущество не претендует. Оплачивает коммунальные услуги за дом своими денежными средствами через ФИО12, с которым поддерживает отношения, общается как с внуком. ФИО5 приезжала на похороны матери и через некоторое время после похорон. Материально ему никто не помогал, ремонт дома делал сам.

Свидетель ФИО11 пояснила, что приходится ФИО5 и ФИО7 снохой. Отношения поддерживает только с ФИО7, поэтому ей известно, что ФИО7 приезжала к ФИО3 весной и осенью каждого года, помогала делать мелкий ремонт. ФИО5 видела на похоронах ФИО3, потом на 40 дней. ФИО15 тоже приезжала на 40 дней. Брала ли ФИО5 после смерти матери какие-нибудь вещи ей не известно. Также ей не известно о наличии задолженностей за коммунальные услуги после смерти ФИО3, и кто их оплачивал.

Суд, заслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Судом установлено, что наследодатель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом записи актов гражданского состояния <адрес>.

ФИО3 приходится матерью ФИО16 (до заключения браков имевшей фамилию ФИО19) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10 (до заключения брака имевшей фамилию ФИО19) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное обстоятельство подтверждено свидетельствами о рождении ФИО5 и ФИО7, а также свидетельствами о заключении брака, справкой о заключении брака.

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится наследодателю ФИО3 внуком, так как является сыном ФИО5, что следует из его свидетельства о рождении.

Согласно информации представленной нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО13, подтвержденной копией наследственного дела № открытого после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти ФИО3 обратились дочь ФИО7, дочь ФИО5, внук ФИО12. Наследственное имущество состоит из: 4/6 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; 1/6 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; прав на денежные средства, находящиеся на счетах № (сума вклада на дату смерти 518 825,39 рублей, вклад завещан завещательным распоряжением ДД.ММ.ГГГГ ФИО7), № (сумма вклада на дату смерти 303249,21 рублей), № (сумма вклада на дату смерти 39,99 рублей), № (сумма вклада на дату смерти 104,32 рублей), № (сумма вклада на дату смерти отсутствует), № (сумма вклада на дату смерти отсутствует). Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Наследников, отказавшихся от наследства, не имеется. Наследниками, имеющими права на обязательную долю является ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Имеются завещания, которые не отменялись и не изменялись.

В соответствии с завещанием составленным ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 все свое имущество, какое только ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, завещает внуку ФИО12.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлено завещание, в соответствии с которым ФИО3 делает распоряжение о том, что ? долю жилого дома по адресу: <адрес>, завещает дочери ФИО7.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной ГУ – Отделение пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>, ФИО3 являлась получателем страховой пенсии по старости, сумма не полученной выплаты за октябрь 2021 года составила 28 880,23 рублей.

Исходя из сведений представленных ПАО Сбербанк, на имя ФИО3 имеются счета, действовавшие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: №, остаток по счету - 39,99 рублей; №, остаток по счету - 518 825,39 рублей; №, остаток по счету – 303 249,21 рублей); №, остаток по счету - 104,32 рублей). Наследником по счету № является ФИО7. Также на имя ФИО3 имеются открытые счета № и №, остаток по счетам 0,00 рублей.

В соответствии со справкой отдела Тавдинского Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 принадлежит 4/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости за ФИО3 зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1/6 доли.

Таким образом, судом установлено, что ФИО5 и ФИО7 являются наследниками по закону после смерти ФИО3, ФИО7 также является наследником по завещанию. ФИО12 является наследником ФИО3 по завещанию. Наследственное имущество ФИО3 состоит из: 2/3 (4/6) доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; 1/6 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; денежные средства, хранящиеся на счете № открытом ПАО «Сбербанк» в размере 303 249,21 рублей; денежные средства, хранящиеся на счете № открытом в ПАО «Сбербанк» в размере 518 825,39 рублей; денежные средства, хранящиеся на счете № открытом в ПАО «Сбербанк» в размере 39,99 рублей; денежные средства, хранящиеся на счете № открытом в ПАО «Сбербанк» в размере 104,32 рублей; компенсации по вкладу №, открытому в ПАО «Сбербанк»; компенсации по вкладу №, открытому в ПАО «Сбербанк»; начисленной, но неполученной пенсии за октябрь 2021 года в размере 28 880, 23 рублей.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, составляет 938 800,84 рублей. Сведений об ином размере стоимости указанного жилого дома материалы дела не содержат. Лицами, участвующими в деле, данная стоимость не оспорена.

В соответствии с представленным ФИО7 отчетом об оценке №, составленном ООО «Стандарть» ДД.ММ.ГГГГ, стоимость земельного участка площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 66:27:1101036:32, расположенного по адресу <адрес>, составляет 624 00 рублей. Указанная в отчете сумма стоимости земельного участка ФИО5 и ФИО12 не оспорена.

С учетом изложенных обстоятельств, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, составляет 1 580 966,37 рублей: 625 867,23 рублей (стоимость 2/3 доли жилого дома) + 104 000,00 рублей (стоимость 1/6 доли земельного участка) + 822 218,91 рублей (общая сумма денежных средств, хранящихся на счетах) + 28880,23 рублей (начисленная, но неполученная пенсия).

Иного имущество у наследодателя ФИО3 не установлено.

Разрешая исковые требования ФИО5, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пп. "в" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

На момент смерти ФИО3, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла возраста 61 год, то есть являлась не трудоспособной, следовательно, ФИО5 имеет право на обязательную долю в наследстве в размере ? доли (не менее половины доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону).

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 названной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента; под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно доводам ФИО17, она фактически приняла наследство после смерти матери ФИО3, поскольку произвела действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно после смерти матери взяла себе в пользование личные вещи наследодателя, её фотографию. Доказательств опровергающих совершение ФИО5 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО3, ФИО7 суду не представлено. ФИО12 фактическое принятие ФИО5 наследства после смерти ФИО3 не оспаривается.

Кроме того, из информации представленной нотариусом следует, что ФИО5 заявила свое право на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3. В наследственном деле, открытом после смерти ФИО3 имеется заявление ФИО5, датированное ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО5 просит приостановить выдачу свидетельства о праве на наследство ФИО7.

Оценивая доводы сторон в указанной выше части требований, суд на основе совокупности доказательств по делу приходит к выводу о совершении ФИО5 в юридически значимый период действий, с которыми закон связывает возможность установления обстоятельств фактического принятия наследства.

Таким образом, установив, что ФИО5 фактически приняла наследство ФИО3, на момент смерти ФИО3 являлась нетрудоспособной, заявленные ФИО5 исковые требования о признании её фактически принявшей наследство, признании права на обязательную долю в наследстве ФИО3 равной ? доли, что составляет 395 241,60 рублей (1 580 966, 37 рублей : 4), подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из завещаний от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в пользу ФИО12, и от ДД.ММ.ГГГГ составленного в пользу ФИО7, ФИО12 завещано имущество: 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 156 466,81 рублей; 1/6 доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 104 000,00 рублей; денежные средства, хранящиеся на счетах № в размере 303249,21 рублей, № в размере 39,99 рублей, № в размере 104,32 рублей; начисленная, но неполученная пенсия в размере 28 880, 23 рублей, что в общем размере составляет сумму 592 740,56 рублей, а в процентном соотношении от стоимости всего наследственного имущества 37.5% (592 740,56 руб. / 1580 966,37 руб. х 100). ФИО7 завещано имущество: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 469 400,42 рублей; денежные средства, хранящиеся на счете № в размере 518 825,39 рублей, что в общем размере составляет сумму 988 225,81 рублей, в процентном соотношении от стоимости всего наследственного имущества 62,5% (988 225,81 руб. / 1580 966,37 руб. х 100).

Поскольку не завещанное наследственное имущество ФИО3 отсутствует, право ФИО5 на обязательную долю в наследстве равную ? доли должно быть удовлетворено из части наследственного имущества, которая завещана ФИО12, в размере 148 215,6 рублей (395 241,60 руб. х 0,375), а также ФИО7, в размере 247 026,00 рублей (395 241,60 руб. х 0,625). При этом, суд, принимая во внимание мнение ФИО5, а также мнение ФИО12, считает целесообразным удовлетворить право ФИО5 на обязательную долю за счет денежных средств, хранящихся на вкладах наследодателя ФИО3, завещанного ФИО12 №, завещанного ФИО7 №.

Учитывая, что судом удовлетворены полностью исковые требования ФИО5, производя раздел наследственного имущества ФИО3, исходя из завещаний ФИО3, составленных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, встречные исковые требования ФИО12 подлежат удовлетворению, за ФИО12 надлежит признать право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3 в виде: 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; 1/6 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; денежные средства, хранящиеся на счете № в размере 155 033,61 рублей (303249,21 руб. – 148 215,6 руб. (обязательная доля ФИО5); денежные средства, хранящиеся на счете № в размере 39,99 рублей, денежные средства, хранящиеся на счете № в размере 104,32 рублей; начисленная, но неполученная пенсия в размере 28 880, 23 рублей.

Встречные исковые требования ФИО7, суд находит подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона N 147-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей ГК РФ, применяются лишь к завещаниям, совершенным после ДД.ММ.ГГГГ.

В подпункте "б" пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что к завещаниям, совершенным до ДД.ММ.ГГГГ, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР.

Согласно статье 534 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, каждый гражданин мог оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и общественным организациям. Завещатель мог в завещании лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону.

В силу статьи 535 Гражданского кодекса РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 6 "О судебной практике по делам о наследовании" (действовавшего на момент совершения завещания), к нетрудоспособным следует относить: женщин, достигших 55, и мужчин 60 лет; инвалидов I, II и III групп независимо от того, назначена ли названным лицам пенсия по старости или инвалидности, а также лиц, не достигших шестнадцати лет, а учащихся - восемнадцати лет.

Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте "а" пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

На момент смерти ФИО3, ФИО7 являлась нетрудоспособной, следовательно, исходя из вышеуказанных положений, размер обязательной доли ФИО7 составил бы не менее 1/3 в наследстве ФИО3, что в денежном соотношении составляет сумму в размере 526988,79 рублей (1 580966,37 руб. / 3).

Вместе с тем, поскольку стоимость наследственного имущества, причитающегося ФИО7 по завещанию составляет сумму в размере 741 199,81 рублей (988 225,81 руб. (доля ФИО7 по завещанию) – 247 026,00 руб. (обязательная доля ФИО5), что превышает стоимость обязательной доли ФИО7 в наследственном имуществе ФИО3, требования ФИО7 о признании за ней обязательной доли удовлетворению не подлежат.

Таким образом, за ФИО7 надлежит признать право собственности на наследственное имущество ФИО3 в виде: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; денежные средства, хранящиеся на счете № в размере 271 799,39 рублей (518 825,39 руб. – 247 026,00 руб. (обязательная доля ФИО5).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО5 при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 6 990,00 рублей исходя из суммы заявленных требований имущественного характера в размере 379 029,00 рублей. Поскольку требования ФИО5 удовлетворены полностью, с ФИО12 и ФИО7 в её пользу подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 990,00 рублей в солидарном порядке.

ФИО12 при подаче встречного иска оплачена государственная пошлина в сумме 6 274,00 рублей исходя из суммы заявленных встречных требований в размере 307 449,00 рублей. В связи с удовлетворением требований ФИО12 с ФИО5 и ФИО7 в его пользу подлежит взысканию государственная пошлина в солидарном порядке в сумме 6 274,00 рублей.

ФИО7 при подаче встречного иска имущественного характера на сумму 811 939,24 рублей оплачена государственная пошлина в размере 11 320,00 рублей. Исковые требования ФИО7 удовлетворены частично на сумму 741 199,81 рублей, что составляет 91,30% от суммы заявленных исковых требований в размере 811 939,24 рублей. Следовательно, с ФИО5 и ФИО12 в пользу ФИО7 подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 10 335,16 рублей (11 320,00 руб. х 91,30%).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО16 ФИО34 к Полянскому ФИО35, ФИО10 ФИО36 о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать ФИО16 ФИО37 фактически принявшей наследство после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО16 ФИО39 право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество в размере обязательной доли в наследстве, равной ? в наследственном имуществе, причитающемся наследнику Полянскому ФИО38, в размере 148 215 рублей 60 копеек.

Признать за ФИО16 ФИО40 право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество в размере обязательной доли в наследстве, равной ? в наследственном имуществе, причитающемся наследнику ФИО10 ФИО41, в размере 247 026 рублей 00 копеек.

Удовлетворить право ФИО16 ФИО43 на обязательную долю в размере 148 215 рублей 60 копеек из части наследственного имущества, завещанного наследнику Полянскому ФИО42, за счет денежных средств, хранящихся на вкладе наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счет №, открытый в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк».

Удовлетворить право ФИО16 ФИО44 на обязательную долю в размере 247 026 рублей 00 копеек из части наследственного имущества, завещанного наследнику ФИО10 ФИО45, за счет денежных средств, хранящихся на вкладе наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счет №, открытый в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк».

Встречные исковые требования Полянского ФИО46 к ФИО16 ФИО47, ФИО10 ФИО48 о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за Полянским ФИО49 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество в виде:

1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

1/6 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №;

денежных средств в размере 155 033 рублей 61 копеек, хранящихся на вкладе наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счет №, открытый в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк»;

денежных средств в размере 39 рублей 99 копеек, хранящихся на вкладе наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счет №, открытый в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк»;

денежных средств в размере 104 рубля 32 копейки, хранящиеся на вкладе наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счет №, открытый в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк»;

начисленной, но неполученной пенсии наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 28 880 рублей 23 копейки.

Встречные исковые требования ФИО10 ФИО50 к ФИО16 ФИО51, Полянскому ФИО52 о признании права собственности на наследуемое имущество удовлетворить частично.

Признать за ФИО10 ФИО56 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество в виде:

? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

денежных средств в размере 271 799 рублей 39 копеек, хранящихся на вкладе наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счет №, открытый в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк».

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ФИО10 ФИО53 отказать.

Взыскать в пользу ФИО16 ФИО54 солидарно с Полянского ФИО55 и ФИО10 ФИО57 государственную пошлину в размере 6 990 рублей 00 копеек.

Взыскать в пользу Полянского ФИО58 солидарно с ФИО16 ФИО59 и ФИО10 ФИО60 государственную пошлину в размере 6 274 рублей 00 копеек.

Взыскать в пользу ФИО10 ФИО61 солидарно с Полянского ФИО62 и ФИО16 ФИО63 государственную пошлину в размере 10 335 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 26 января 2023 года в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате, машинописным способом.

Председательствующий судья подпись Рудаковская Е.Н.