77RS0027-02-2022-002289-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7150/2022 по исковому заявлению ФИО1 к Российской Федерации в лице Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к Российской Федерации в лице Судебного Департамента при Верховном суде Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда и просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб.

Мотивируя свои требования тем, что в 2005 году истец был помещен в металлическую клетку при рассмотрении уголовного дела в Таганском районном суде адрес и находясь в указанной клетке испытал унижение, нервничал, возникла депрессия, агрессия на весь мир.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил в иске отказать, по основаниям изложенным в возражениях.

Представитель третьего лица в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, проверив и изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из иска в 2005 году истец был помещен в металлическую клетку при рассмотрении уголовного дела в Таганском районном суде адрес и, находясь в указанной клетке, испытал унижение, нервничал, возникла депрессия, агрессия на весь мир.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 08.01.1998 № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации является федеральным государственным органом, осуществляющим организационное обеспечение деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда, верховных судов республик, краевых и областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее также - арбитражные суды субъектов Российской Федерации), районных, городских и межрайонных судов (далее также - районные суды), окружных (флотских) военных судов, гарнизонных военных судов, специализированных федеральных судов (далее также - федеральные суды), органов судейского сообщества, финансирование мировых судей и формирование единого информационного пространства федеральных судов и мировых судей. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации осуществляет материальное и социальное обеспечение судей, которые назначены (избраны) от Российской Федерации в Суд Евразийского экономического союза, Экономический суд Содружества Независимых Государств и полномочия которых прекращены, в части выплаты выходного пособия, ежемесячного пожизненного содержания, компенсации на приобретение проездных документов на все виды общественного транспорта городского, пригородного и местного сообщения, предоставления медицинской помощи и санаторно-курортного лечения, а также предоставление иных гарантий, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации с учетом положений законодательства Российской Федерации, определяющего порядок исчисления стажа работы в должности судьи. Порядок материального и социального обеспечения указанных судей устанавливается Президентом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 судебный департамент, а также управления Судебного департамента в субъектах Российской Федерации и создаваемые им учреждения образуют систему Судебного департамента.

В силу вышеуказанных норм, Управление Судебного департамента в адрес не является органом государственной власти и, соответственно, не наделено властными полномочиями, которые позволяли был Управлению совершать какие-либо действия по помещению и содержанию задержанных, арестованных, подсудимых в клетках в залах судебных заседаний и в камерах в конвойных помещениях.

Более того, проектирование и строительство зданий судов общей юрисдикции адрес осуществляется Правительством Москвы (Департамент имущества адрес), право собственности на эти здания также зарегистрированы за адрес.

Указанные здания переданы Управлению Судебного департамента в адрес в безвозмездное пользование.

В соответствии с Договором на право безвозмездного пользования нежилым фондом, находящемся в собственности Москвы, Управление не в праве производить никаких капитальных перепланировок и переоборудования помещения, связанных с деятельностью Управления.

Следовательно, Управление также лишено возможности приведения в соответствие с существующими на сегодняшний день нормами зданий судов общей юрисдикции, находящимися в собственности адрес и построенными до введения в действие актуального свода правил, регламентирующего проектирование и строительство зданий судов общей юрисдикции.

Указанным договором установлено, что решение о реконструкции здания принимается исключительно Правительством Москвы.

Пунктом 119 Постановления ЕСПЧ от 17.07.2014 «Дело Свинаренко и ФИО2) (Svinarenko and Slyadnev) против Российской Федерации» (жалобы № 32541/08, № 43441/08) (по делу обжаловалось содержание заявителей в зале судебных заседаний в металлической клетке) установлено, что использование металлических клеток не исключается и может допускаться в с учетом личности подсудимого, природы преступлений, в которых он обвиняется, его судимости и поведения, данных об угрозе безопасности в зале судебных заседаний или угрозе того, что подсудимый скроется, присутствия публики и других факторов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Согласно статье 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные, прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Понятие личных неимущественных благ определено статьей 150 ГК РФ, под которыми понимаются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

С учетом вышеприведенных норм и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» обязанность по компенсации морального вреда возникает при совокупности следующих условий: наличие морального вреда; незаконное действие (бездействие) лица, причинившего вред; причинно-следственная связь между незаконным действием (бездействием) лица, причинившего вред, и моральным вредом; вина лица, причинившего вред.

Следовательно, истец при обращении в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда должен доказать наличие в совокупности указанных условий.

Истцом не предоставлено ни одного доказательства того факта, что содержанием в зале судебных заседаний в металлической клетке ему причинен моральный вред, а потому оснований для удовлетворения требований ФИО1 у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российской Федерации в лице Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2022 года.

Судья