55RS0№-65
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2025 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Исматова Т.Б., при секретаре судебного заседания Кисляковой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о принятии права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес>. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был зарегистрирован брак, после регистрации которого супругам были присвоены фамилии РСФСР и РСФСР.
ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом <адрес> Совета народных депутатов РСФСР Николаевич с семьей, состоящей из двух человек, (супруге ФИО1 ) был выдан ордер № на право занятия жилой площади в <адрес>, по адресу: Сибирский проспект, <адрес>, количество комнат – две, жилой площадью 27,7 кв.м. (Жилищно-строительный кооператив «Куйбышевец – 19»). Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Сибирский проспект, <адрес> является совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 в равных долях, то есть по ? доли в праве общей долевой собственности. В Управление Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Сибирский проспект, <адрес> ФИО2 и ФИО1 не обращались. Вместе с тем, из налогового органа в адрес ФИО2 поступали налоговые уведомления об уплате налога на имущество, где в качестве объекта налогообложения указана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Сибирский проспект, <адрес>. Из налогового уведомления Инспекции ИФНС по Ленинскому АО <адрес> на уплату налога на имущество физических лиц за 2002, налогового уведомления № на уплату налога на имущество физических лиц за 2002 следует, что налог за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Сибирский проспект, <адрес> выставляется на имя налогоплательщика ФИО2 .Согласно выписки из финансового лицевого счета № (квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Сибирский проспект, <адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) ФИО2 проживал в вышеуказанной кооперативной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Сибирский проспект, <адрес> (Жилищно-строительный кооператив «Куйбышевец – 19»). ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в вышеуказанной кооперативной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Сибирский проспект, <адрес> (Жилищно-строительный кооператив «Куйбышевец – 19»). ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и ФИО1 родилась дочь ФИО4, что подтверждается Свидетельством о рождении серии III-КН № выданным ДД.ММ.ГГГГ Ленинским ЗАГС <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 был зарегистрирован брак, после регистрации которого супругам были присвоены фамилии ФИО5 и ФИО5 , что подтверждается Свидетельством о заключении брака серии I-KH № выданным ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 о чем ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес> составлена запись акта о смерти №, что подтверждается Свидетельством о смерти серии III-КН № выданным ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес>. После смерти ФИО2 , открылось наследство, состоящие в том числе из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Сибирский проспект, <адрес>. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было признано за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ р., место рождения: <адрес>, паспорт: серия 52 02 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД № Центрального административного округа <адрес>, код подразделения 552-039) право собственности на ? доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Сибирский проспект, <адрес>, кадастровый № в порядке наследования по Закону после смерти супруга ФИО2 .
На основании изложенного просит признать за РСФСР Н.Г. право собственности на ? доли (супружескую долю) в праве собственности на жилое помещение –квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Сибирский проспект, <адрес>.
Истец в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и дате слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Министерства имущественных отношений <адрес>, Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, БУ <адрес> Омский центр кадастровой оценки и технической документации, Межрайонной ИФНС № по <адрес>, нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и дате слушания дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, истец не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был зарегистрирован брак, после регистрации которого супругам были присвоены фамилии РСФСР и РСФСР, что подтверждается Свидетельством о регистрации брака серии II-ФЕ № выданным ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и ФИО1 родилась дочь ФИО4, что подтверждается Свидетельством о рождении серии III-КН № выданным ДД.ММ.ГГГГ Ленинским ЗАГС <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 был зарегистрирован брак, после регистрации которого супругам были присвоены фамилии ФИО5 и ФИО5 , что подтверждается Свидетельством о заключении брака серии I-KH № выданным
ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом <адрес> Совета народных депутатов РСФСР Николаевич с семьей, состоящей из двух человек, (супруге ФИО1 ) был выдан Ордер № на право занятия жилой площади в <адрес>, по адресу: Сибирский проспект, <адрес>, количество комнат – две, жилой площадью 27,7 кв.м. (Жилищно-строительный кооператив «Куйбышевец – 19»).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 о чем ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес> составлена запись акта о смерти №, что подтверждается Свидетельством о смерти серии III-КН № выданным ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес>.
На основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было признано за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ р., место рождения: <адрес>, паспорт: серия 52 02 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД № Центрального административного округа <адрес>, код подразделения 552-039) право собственности на ? доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Сибирский проспект, <адрес>, кадастровый № в порядке наследования по Закону после смерти супруга ФИО2 .
Решение обжаловано не было и вступило в законную силу 23.09.2025
Согласно информации из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано право собственности на ? доли в праве общедолевой собственности на вышеуказанную квартиру за РСФСР Н.Г., на основании вступившего заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ.
В ст. 20 Кодекса о браке и семье РСФСР было закреплено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.
Кроме того, семейным законодательством (статьи 20, 21 Кодекса о браке и семье РСФСР, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации) установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество независимо от того, на чье имя оно оформлено.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными названным кодексом.
Как установлено в пункте 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Из разъяснений, приведенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении требований РСФСР Н.Г. о признании права собственности на ? доли за РСФСР Н.Г. на спорную квартиру одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорную квартиру к общему имуществу бывших супругов или к личной собственности одного из них.
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Как было указано ранее, брак между супругами был заключен ДД.ММ.ГГГГ, ордер на квартиру был выдан ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период брака.
Брачный договор стороны не заключали.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований истца, признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ р., место рождения: <адрес>, паспорт: серия 52 02 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД № Центрального административного округа <адрес>, код подразделения 552-039) право собственности на ? доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Сибирский проспект, <адрес>, кадастровый №.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ р., место рождения: <адрес>, паспорт: серия 52 02 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД № Центрального административного округа <адрес>, код подразделения 552-039) право собственности на ? доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Сибирский проспект, <адрес>, кадастровый №.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.Б. Исматов
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.