УИД59RS0003-01-2025-003764-24
Дело № 5-104/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Пермь 15.09.2025
Судья Кировского районного суда г.Перми Сирина Е.Г., при составлении протокола судебного заседания секретарем Мальцевой Д.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
установила:
14.09.2025, около 17 часов 30 минут, по <адрес> был выявлен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, а именно: шел шатаясь из стороны в сторону, в грязной и растрепанной одежде, имел резкий запах алкоголя изо рта. Данному гражданину было предложено пройти в служебный автомобиль для направления на медицинское освидетельствование, на что ФИО1 среагировал негативно, начал упираться руками и ногами, на просьбы успокоиться не реагировал, продолжал свои противоправные действия, пытался убежать, тем самым оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Приведенные обстоятельства явились основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 с событиями, описанными в протоколе об административном правонарушении, не согласился, показал, что находился в районе магазина, держал в руках бутылку пива. Увидев сотрудников полиции, в целях избежания административного штрафа за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, побежал от сотрудников полиции, спрятавшись в кустах, где и был настигнут. Действий, описанных в протоколе, не совершал.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.
Положениями статьи 12 Закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: обеспечивать общественный порядок на улицах, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункты 5, 11 части 1).
Согласно пунктам 2, 6, 8, 13 части 1 статьи 13 названного Закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.
В силу положений ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Составленный по настоящему делу протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все необходимые для правильного разрешения дела сведения в нем содержатся.
Фактические обстоятельства административного правонарушения также подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе: рапортами сотрудников полиции П., М., рапортом по установлению личности правонарушителя, копией протокола об административном правонарушении от 14.09.2025, протоколами о доставлении и об административном задержании.
Рапорта должностных лица отвечают требованиям ст. 26.7 КоАП РФ, ставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, оснований не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в рапортах отражены, они согласуются между собой, с фактическими данными, а также с позицией ФИО1, изложенной в протоколе об административном правонарушении, о его согласии с содержанием указанного процессуального документа.
Рапорта должностных лиц, равно как и прочие документы соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, отвечают критериям относимости и допустимости.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции П., М. в неблагоприятном для ФИО1 исходе дела, в судебном заседании не установлено.
Из содержания имеющихся доказательств с очевидностью усматривается, что для препровождения ФИО1 в служебный автомобиль сотрудникам полиции пришлось применить физическую силу и боевые приемы борьбы, что свидетельствует об отсутствии добровольности в действиях ФИО1 и оказываемом им сопротивлении, притом, что предъявленные ему сотрудниками полиции требования являлись законными, основанными на положениях Федерального закона «О полиции».
Не выполнив законное требование сотрудников полиции, ФИО1 воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а потому его действия квалифицируются по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении правонарушения материалы дела не содержат.
Согласно ч. 1, 3 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В силу ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания (в том числе административного штрафа) является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.
Определяя вид и размер административного наказания ФИО1 судья учитывает все обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного - исходя из материалов дела склонного к совершению административных правонарушений, его имущественное положение – сведения об официальном трудоустройстве и законном источнике дохода не были представлены, отсутствие обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, и с учетом требований статей 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях оказания должного воспитательного воздействия и достижения целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения иных более мягких видов наказаний.
К категории лиц, которым, согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не может быть назначено наказание в виде административного ареста, ФИО1 не относится. Медицинских документов, подтверждающих наличие у него заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденный постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 № 1358, не имеется.
С учетом обстоятельств дела, судья не усматривает оснований освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановила:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 04 суток.
Зачесть в срок административного ареста срок административного доставления, исчисляя срок назначенного наказания с 18 часов 00 минут 14.09.2025.
Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Е.Г.Сирина