УИД №31RS0024-01-2024-001882-03 Гр.дело № 2-32/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«04» февраля 2025 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Турановой Л.А.
При секретаре судебного заседания Лавровой А.М.
с участием представителя ответчика ФИО7. (по доверенности)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шебекинского РОСП УФССП России по Белгородской области к ФИО8 об обращении взыскания на имущество должника,
установил:
Шебекинский РОСП УФССП России по Белгородской области обратился в суд с указанным иском, с учетом увеличения требований просит обратить взыскание на имущество должника ФИО9 в виде земельного участка площадью № кв.м, кадастровый номер №; объект незавершенного строительства кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес> принадлежащих ему на праве собственности. В обоснование требований ссылается на то обстоятельство, что должник уклоняется от исполнения требований исполнительного документа.
В судебное заседании представитель истца судебный пристав-исполнитель Шебекииского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО10 не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО11. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представляет представитель по доверенности ФИО12
Представитель ответчика ФИО13. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что у ФИО14.Г. в собственности имеется автомобиль № а также дорогостоящее оборудование: сварочные аппараты, угловые шлифмашины, строительный вагон, оборудование для пайки медного трубопровода, которые он готов передать для реализации судебному приставу, о чем письменно указал в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ г., адресованному судебному приставу-исполнителю. В настоящее время ФИО15 производит частичное гашение имеющейся задолженности. За время рассмотрения дела им внесены денежные средства в размере 25000 руб. и 38000 руб., также он трудоустроился, в связи с чем имеет возможность ежемесячно производить частичную оплату по имеющейся задолженности.
Представитель третьего лица УФНС России по Белгородской области в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представители третьих лиц УФССП России по Белгородской области, АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» АО «Белгородская ипотечная корпорация» в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной истца, суд признает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года 229- ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимое™ объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
Согласно ч.1 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Частью 3 ст. 69 ФЗ Об исполнительном производстве" установлено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.
Согласно ч.4 ст. 69 ФЗ Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В судебном заседании установлено, в отношении должника ФИО16 Шебекинским РОСП УФССП России по Белгородской области возбужден ряд исполнительных производств, которые объединены в сводное исполнительное производство № №-СД.
Сумма задолженности по исполнительному производству по состоянию па ДД.ММ.ГГГГ года составляет 536941.53 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года 631640,54 руб., из которых основной долг – 585765,30 руб., исполнительский сбор 45875.24 руб.
Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом- исполнителем в рамках исполнительного производства в отношении ФИО17. неоднократно направлялись запросы в кредитные учреждения о наличии счетов и денежных средств, а также запросы о наличии у ответчика прав на транспортные средства и самоходные машины, объекты недвижимости.
В ходе совершения исполнительных действий было установлено наличие у должника ФИО18. на праве собственности имущества в виде земельного участка площадью № кв.м, кадастровый номер №; объект незавершенного строительства кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>
Из материалов исполнительного производства следует, что по исполнительному производству № №-СД на момент рассмотрения данного спора должником оплачено 25000 руб. ДД.ММ.ГГГГ года, 38000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ года.
С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО19 трудоустроился и работает в <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО20 обратился с заявлением судебному приставу-исполнителю, в котором просит производить удержания из заработной платы в размере 70%, а также обратить взыскание на движимое имущество должника, а именно на автомобиль №, строительные инструменты и строительный вагон.
До настоящего времени сведения о принятом судебным приставом-исполнителем решении по указанному заявлению должника ФИО21 А.Г. суду не предоставлены.
ФИО22 в судебное заседание предоставлен список имущества, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, документы, подтверждающее наличие у него данного имущества и его примерную стоимость.
Так, в качестве имущества, на которое ФИО23. просит обратить взыскание в первую очередь, указаны: автомобиль № государственный регистрационный знак №, скважинный винтовой насос марки Штурм, угловая шлифовальная машина Макита, угловая шлифовальная машина Диволт, инверторный сварочный аппарат Сварог, сварочный полуавтомат инверторного типа Гэт, сварочный аппарат Просвар, оборудование для пайки медного трубопровода, строительный вагон размером 2.5 х 5.5. м. По оценке ответчика стоимость данного имущества составляет 498000 руб.
Таким образом, ответчиком представлены доказательства о наличии у него иного движимого имущества, соразмерного имеющейся задолженности по исполнительному производству с учетом произведенных выплат в размере 63000 руб.
В силу ч.5 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Судебным приставом-исполнителем арест на указанное имущество не наложен, решение об обращении на него взыскания не принято, оценка данного имущества не произведена, а также не учтено, что обращение взыскания на земельный участок и жилой дом является по смыслу статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" крайней мерой.
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Шебекинского РОСП УФССП России по Белгородской области к ФИО24 (ИНН №) об обращении взыскания на имущество должника – отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 06.02.2025 года.
Судья Л.А. Туранова