УИД 19RS0001-02-2023-005537-94 Дело № 2-4548/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2023 г. г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Мамаевой Е.А.,
при секретаре Штромбергер В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» (далее ООО «Компания Урал Дебт») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 20 000 руб. на срок 6 месяцев, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 186,15% годовых. Ответчик не исполняет свои обязательства по оплате основного долга и процентов. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Арифметика» уступило право требования по договору займа заключенному с ответчиком ООО «Компания Урал Дебт». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общем размере составляет 60000 руб. Просят взыскать образовавшуюся задолженность.
В судебное заседание представитель ООО «Компания Урал Дебт» ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма, просила о рассмотрении в ее отсутствие.
В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
ООО МКК «Арифметика» является микрокредитной организацией, порядок и условия деятельности которой регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Статьей 56 ГПК РФ, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Арифметика» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор - Индивидуальные условия договора потребительского займа №, согласно условиям которого ООО МКК «Арифметика» предоставило ФИО1 заем в размере 20000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 186,15 % годовых.
Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
При заключении данного договора заемщик выразил согласие, что ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «Арифметика», действующих в момент заключения настоящего договора.
ООО МКК «Арифметика» выполнило перед заемщиком ФИО1 свою обязанность и перечислило ей денежные средства в сумме 20000 рублей на карту заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт получения денежных средств ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства не отрицала.
Согласно пункту 13 договора, заемщик выразил согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.
29 апреля 2022 года ООО МКК «Арифметика» уступило ООО « Компания Урал Дебт» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки права (требования) № № от ДД.ММ.ГГГГ и реестром уступаемых прав требований.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Компания Урал Дебт» задолженности по договору займа в размере 60000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника.
Реализуя свои права, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №З19АбАР001800191 от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с представленным расчетом сумма задолженности составляет: сумма процентов – 40000 рублей, сумма основного долга – 20000 руб.. Итого 60000 руб. Из искового заявления следует, что сумма задолженности образовалась за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика.
Из п. 6 договора займа усматривается график погашения задолженности, согласно которому ответчик должен был произвести 6 платежей, выплатить истцу сумму займа в размере 20000 руб., проценты за пользование займом в размере 11220 руб.
Кроме того, полная стоимость потребительского займа в денежном выражении за период действия договора, указана также на первом листе в правом верхнем углу договора займа и составляет 185,592%.
После окончания срока действия договора проценты подлежат начислению..
Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 рублей включительно на срок не свыше 365 дней, установлены Банком России в размере 365% % годовых при их среднерыночном значении 505,631 % годовых.
Таким образом, установление в договоре займа полной стоимости кредита в спорный период в размере 185,592% годовых соответствует требованиям п. 11 ст. 6 Федерального закона, не приводит к нарушению действующего гражданского законодательства, а также законодательства в сфере защиты прав потребителей и не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца.
Ответчиком доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа в полном объеме, суду не представлено. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору займа судом не установлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2000 руб., подтвержденная платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 руб., судебные расходы в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в суд, вынесший решение.
Председательствующий Е.А. Мамаева
Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2023 г.
Судья Е.А. Мамаева