УИД 19RS0***-52 Дело ***
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 мая 2023 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,
при секретаре Ляшенко К.Е.,
с участием представителя истца ФИО1 (до перерыва),
старшего помощника прокурора г. Черногорска Фетисовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Республике Хакасия к ФИО2 о взыскании средств материнского (семейного) капитала,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Республике Хакасия (далее – ОСФР по Республике Хакасия, Отделение) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании средств материнского (семейного) капитала в размере *** руб.
Требования мотивированы тем, что на основании решения Пенсионного фонда от 18.02.2020 ответчику ФИО2 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал МК-Э-014-2020 0739346. 05.11.2020 ответчик обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий – строительство жилого дома, представив договор займа и уведомление Администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия о соответствии параметров планируемого строительства от 19.10.2020. Решением Пенсионного фонда от 18.11.2020 № 6344 заявление ответчика удовлетворено, ей выплачено 616 617 руб. По результатам проверки прокуратурой г. Черногорска установлено, что ФИО2 допущено нецелевое расходование денежных средств материнского (семейного) капитала, поскольку ответчик полученные на улучшение жилищных условий денежные средства потратила на собственные нужды, доли в недвижимом имуществе детям не выделены. В качестве правового обоснования своих требований Отделение ссылается на положения ст.ст. 7, 10 Федерального закона от 29.12.2016 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Федеральный закон № 256-ФЗ).
Определением судьи от 13.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО3
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Черногорска Фетисова О.Н. требования ОСФР по Республике Хакасия полагала обоснованными и просила их удовлетворить.
Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о месте и времени его рассмотрения дела был извещен надлежащим образом; в судебном заседании 27.04.2023 (до перерыва) исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Направленные в адрес ответчика ФИО2 и третьего лица ФИО3 судебные извещения возвращены в связи с истечением сроков хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом изложенного выше ответчик и третье лицо считаются надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Абакане Республики Хакасия от 18.09.2020 № 3198 ФИО2 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал МК-Э-014-2020 0739346 на сумму *** руб.
05.11.2020 ФИО2 обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Черногорске Республики Хакасия (межрайонное) с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путем направления их на улучшение жилищных условий – погашение займа в размере *** руб., представив вместе с заявлением договор займа № 2370-М-1779/20-1 с КПК «Согласие» на сумму *** руб. и уведомление Администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 19.10.2020 № 19-RU19208000-0620-2020 на возведение объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке, расположенном по адресу: Республика Хакасия, ***, принадлежащем на праве собственности супругу ФИО2 – ФИО3
Решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Абакане Республики Хакасия (межрайонного) от 18.11.2020 № 6344 заявление ФИО2 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала удовлетворено, платежным поручением № 45100 от 20.11.2020 ответчику перечислено 616 617 руб. (выписка из финансовой части лицевого счета ФИО2 от 15.12.2020).
В соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: 1) улучшение жилищных условий; 2) получение образования ребенком (детьми); 3) формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1, 2 и 4 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона; 4) приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов; 5) получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) ребенка до достижения им возраста трех лет (далее также - ежемесячная выплата).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.
Из письма прокурора г. Черногорска от 16.02.2023 в адрес ОСФР по Республике Хакасия следует, что в ходе проведенной прокуратурой г. Черногорска проверки установлено, что полученные ФИО2 денежные средства в сумме *** руб. были потрачены ею на собственные нужды, жилищное строительство не осуществлялось, доли в каком-либо жилом помещении детям не выделялись.
Указанные сведения получены в том числе на основании объяснений ФИО4 (отец первого ребенка ФИО2 – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО3 (отец второго ребенка ФИО2 – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).
Доказательств, опровергающих заявленные истцом и установленные в ходе проведенной прокурорской проверки доводы о нецелевом использовании средств материнского (семейного) капитала доводы, ответчиком в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что средства материнского (семейного) капитала носят строго целевой характер и могут быть использованы исключительно по направлениям, определенным Федеральным законом № 256-ФЗ, при этом нецелевое расходование данных средств приводит к нарушению не только публичных интересов, но также и прав и законных интересов несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу об обоснованности требования ОСФР по Республике Хакасия о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере *** руб.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 366 руб., исчисленная в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 9520 ***) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Республике Хакасия (ИНН <***>) средства материнского (семейного) капитала в размере *** руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Черногорский городской суд Республики Хакасия заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.М. Дмитриенко
Мотивированное решение составлено 11.05.2023.