Дело №2-300/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Спесивцевой Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Туапсинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что 10.02.2011 года между Траст (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор, задолженность ответчика по которому составляет 152 472,63 рублей, 18.12.2018 года Траст (ПАО) переуступило право требования ООО «Феникс». Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 10.10.2014 года по 18.12.2018 года включительно в размере 152 472,63 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 249,45 рублей.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в иске имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, в материалах дела имеются возражения ответчика об отказе в удовлетворении иска, применении пропуска срока исковой давности, взыскании судебных расходов в размере 20 000 рублей, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит оставлению без удовлетворения, без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В силу ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ, согласно которой по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела, 10.02.2011 года между Траст (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор сроком 60 месяцев, то есть до 10.02.2016 года.

Согласно выписке по лицевому счету, последний платеж по лицевому счету произведен 28.09.2017 года.

18.12.2018 года Траст (ПАО) переуступил право требования ООО «Феникс».

Определением мирового судьи от 20.04.2020 года отменен судебный приказ от 05.09.2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору.

03.10.2021 года ООО «Феникс» обратилось с настоящим иском в Туапсинский районный суд.

Согласно разъяснениям п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В судебном заседании достоверно установлен и не опровергнут допустимыми доказательствами факт пропуска истцом установленного законом срока для обращения с настоящим иском в суд, доказательств уважительности пропуска установленного законом срока для обращения с иском в суд в судебном заседании не представлено и материалы дела не содержат, ввиду чего ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ООО «Феникс» в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, с учетом отсутствия возражений истца, в размере 20 000 рублей, связанные с рассмотрением данного дела, подтвержденные платежным документом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Взыскать с ООО «Феникс» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере двадцать тысяч рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: