Дело № 2-3093/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2022 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,
при секретаре Крицковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>2 к <ФИО>4 об изменении установленного размера алиментов,
установил:
Истец <ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>4 об изменении установленного размера алиментов, указав, что решением Советского районного суда <адрес> от <дата> с <ФИО>4 взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно с <дата> и до ее совершеннолетия. <дата> постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП. Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от <дата> от должника поступили алименты на ребенка за период с мая 2021 года по январь 2022 год в размере 1142 рубля за каждый месяц от размера получаемого ответчиком ежемесячного заработка. Истец с дочерью проживает в квартире, находящейся в ипотеке, по которой помимо коммунальных платежей, истец обязана выплачивать ежемесячные платежи по ипотеке. Кроме этого, истец несет расходы на содержание как себя, так и дочери. Сумма фактических ежемесячных расходов на содержание ребенка составляет в среднем 20 000 рублей. Постановлением <адрес> <номер>-П от <дата> установлена величина прожиточного минимума на 2022 год для детей в размере 14 170 рублей. Таким образом, размер установленных судом алиментов объективно недостаточно для покрытия даже минимальных затрат на содержание ребенка, в связи с чем просит изменить размер алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и взыскать с <ФИО>4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 28 340 рублей ежемесячно до совершеннолетия ребенка.
В судебное заседание истец <ФИО>2 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Ответчик <ФИО>4 в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно положениям статей 5 и 6 Конвенции о правах ребенка государства - участники Конвенции уважают ответственность, права и обязанности родителей, несущих по закону ответственность за ребенка, должным образом управлять и руководить ребенком в осуществлении им признанных настоящей Конвенцией прав и делать это в соответствии с развивающимися способностями ребенка, которому в максимально возможной степени гарантируется выживание и здоровое развитие.
В соответствии с ч.2 ст.17 Конституции РФ основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
В соответствии со ст.38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Согласно ст.61 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В соответствии со ст.63 Семейного кодекса РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
На основании ст.80 Семейного Кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В соответствии со ст.119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Согласно части 1 статьи 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В соответствии со статьей 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями пункта 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 Семейного кодекса Российской Федерации могло быть произведено удержание алиментов).
В силу пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 Семейного кодекса Российской Федерации), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 27).
Согласно приведенной норме семейного законодательства, закон допускает случаи изменения размеров алиментов с долевого соотношения к заработку на определение ежемесячных платежей в твердой денежной сумме в случаях, когда взыскание алиментов затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. Как правило, это, когда родитель - ответчик скрывает свои реальные доходы или, когда невозможно установить все источники его доходов или, когда доход ответчика незначителен, но он имеет в собственности дорогостоящее имущество.
В соответствии с п.2 ст.117 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" предусмотрен, что в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Судом установлено, что решением Советского районного суда <адрес> от <дата> с <ФИО>4 взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно с <дата> и до ее совершеннолетия.
На основании решения Советского районного суда <адрес> от <дата> постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от <дата> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> о расчете задолженности по алиментам от <дата>, задолженность по алиментам за период с <дата> по <дата> составляет 8 764,10 рублей. Ежемесячное удержание и перечисление алиментов составляет в размере 1 142 рубля.
Согласно справке, выданной ООО «Торговая Производственная Компания Энергия» от <дата> <ФИО>4 работает в ООО «ТПК Энергия» с <дата> по настоящее время в должности электромонтажника, с оплатой пропорционально отработанному времени в размере 5 250 рублей.
Согласно Постановлению Правительства Астраханской области №244-П от 31 мая 2022 года величина прожиточного минимума для детей установлена в размере 14 170 рублей в месяц.
Вместе с тем, судом установлено, что истица с дочерью проживает в квартире, принадлежащей истице и находящейся в ипотеке, по которой помимо ежемесячных коммунальных платежей, истец обязана выплачивать ежемесячные платежи по ипотеке, согласно графику платежей в размере 18740,92 рублей. Сумма фактических расходов, которые несет истец, с учетом повышения цен в Астраханской области на продукты питания, коммунальные платежи и ипотекой не хватает на содержание ребенка.
В своих возражениях ответчик указывает о затруднительном материальном положении и невозможности выплаты алиментов в размере, заявленном истицей. В 2017 году вступил в повторный брак, в 2018 году родился ребенок, также у супруги имеется ребенок от первого брака, алименты на которого никогда не выплачивались, в связи с чем, не может обеспечить даже минимальный прожиточный минимум для ребенка, так как живет на доходы супруги. Согласен продолжать выплачивать по 5 000 рублей в дополнение к установленным алиментам, в связи с чем просил оставить взыскание по решению суда. Кроме того, указал, что в 2020 году был переведен в группу риска по туберкулезу, в связи с чем имеет определенные сложности с трудоустройством.
В силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, связанных с возможностью взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в связи с нарушением интересов плательщика алиментов, возлагается на лицо, обязанное уплачивать алименты.
При этом судом учтено, что доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что ответчик страдает какими-либо заболеваниями, препятствующими ему осуществлять трудовую деятельность, и иметь доход, позволяющий обеспечить ребенку необходимый прожиточный минимум, суду не представлено.
Судом изучены доводы стороны и представленные в материалы дела доказательства. Ответчиком не представлено достаточных доказательств того, что установленный решением размер алиментов нарушает его права.
Доводы ответчика об изменении его размера заработка и снижение его доходов не могут ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание. Смена ответчиком места работы и наличие нерегулярного, меняющегося заработка и дохода с учетом трудовой занятости ответчика является основанием для изменения размера алиментов и взыскании их в твердой денежной сумме.
Получение ответчиком дохода в указанном им размере, из которого к выплате алиментов на содержание ребенка приходятся суммы в среднем размере 1 142 рубля не согласуется с правом ребенка на необходимое и достойное содержание. Доказательств невозможности получения истцом более высокого дохода (наличия заболевания, инвалидности) ответчиком суду не представлено.
Вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получать от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.
Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей, в связи с чем именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом. Реализация ребенком права на получение минимально необходимого содержания от каждого их родителей ставиться в зависимость от поведения другого родителя согласно закону не может.
Вместе с тем, суд указывает, что обязанность по содержанию детей, независимо от наличия или отсутствия у ответчика соответствующего дохода, лежит на обоих родителях в равной степени.
При определении порядка взыскания алиментов, суд учитывает, что ранее ответчик выплачивал алименты по решению суда в размере 1142 рубля, из представленных выписок по счету его доход позволяет содержать ребенка в прежнем размере, в связи с чем оставление алиментов в долевом соотношении от размера дохода ответчика не будет соответствовать интересам ребенка и не сохранит прежний уровень его обеспечения.
Доказательств, свидетельствующих о размере фактического дохода, а также доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение, ответчиком представлено не было, апелляционная жалоба таких объективных сведений не содержит. Напротив, приходя к выводу об установлении размера алиментов на каждого ребенка в размере величины прожиточного минимума для детей в адрес, суд исходил из того, что такой размер алиментов позволит сохранить ребенку прежний уровень их обеспечения.
В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать алименты с <ФИО>4 на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере 20 000 рублей, учитывая имущественное положение как истца, так и ответчика.
При этом суд исходит из того, что, ответчик, как отец ребенка обязан в равной мере с истцом нести обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка, является трудоспособным (инвалидности или иных ограничений не представлено), исходя из принципа разумности и справедливости, а также принципов приоритетной защиты интересов несовершеннолетнего ребенка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>4 об изменении установленного размера алиментов - удовлетворить частично.
Изменить порядок взыскания алиментов с <ФИО>4 в пользу <ФИО>2, установленный на основании решения Советского районного суда <адрес> от <дата>.
Взыскать с <ФИО>4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>.Киргизстан в пользу <ФИО>2 алименты на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО>3, <дата> года рождения в твердой денежной сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно и до совершеннолетия ребенка, начиная со дня вступления решения в законную силу.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен 12 августа 2022 года.
Судья З.Д.Аверьянова