63RS0030-01-2025-003392-94
5-183/2025 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тольятти, Самарская область,
ул. Коммунистическая, 43 09 сентября 2025 года
Судья Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области А.В. Винтер, с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФв отношении
ФИО1,
... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей ... года рождения и ... года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....,
УСТАНОВИЛ:
08.09.2025 года в 19-00 час., находясь в общественном месте возле <...> ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания в свой адрес не реагировал, вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся.
Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1, находясь в общественном месте, вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания в свой адрес не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, установленной и доказанной.
Вина подтверждается рапортом сотрудника полиции С. о выявлении факта нарушения общественного порядка, протоколом об административном правонарушении ... от 08.09.2025 года, объяснениями очевидцев нарушения Б. и ФИО2 А.И. факт нарушения не оспаривал, вину признал, в содеянном искренне раскаялся.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Оснований не доверять доказательствам, содержащимся в материалах дела, не имеется.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудниками, являются допустимыми, объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание им вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
При назначении меры административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, учитывая отсутствие у ФИО1 на территории г. Тольятти места жительства и источника дохода, приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, которое будет являться в данном случае разумной и справедливой мерой ответственности и воздействия в целях предупреждения совершения им новых правонарушений. Обстоятельства, препятствующие согласно ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, в деле отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде 2 (двое) суток административного ареста.
Срок отбытия наказания исчислять с 19-10 часов 08.09.2025 года, включив в соответствии со ст. 32.8 ч. 3 КоАП РФ в срок отбытия назначенного наказания период его административного задержания.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в десяти дневный срок со дня его получения.
Судья: А.В. Винтер