УИД 14RS0015-02-2023-000185-13 Дело №2-АМ-178/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Амга 18 июля 2023 года
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха Якутия) в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.М., при секретаре Софроновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восход» ( ООО «Восход» ) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Восход» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 55.293 рублей 00 копеек, в том числе суммы основного долга – 28.000 рублей 00 копеек, процентов – 25.760 рублей 00 копеек, неустойки – 1.533 рубля 00 копеек, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1.858 рублей 79 копеек. В обоснование требований истец указывает, что согласно индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Норд Финанс» и ФИО1, последней предоставлены денежные средства (заем) в размере 28.000 рублей с начислением процентов в размере 1,0% за каждый день пользования заемщиком денежных средств.
Обязательства со стороны ООО МКК «Норд Финанс» в части предоставления заемщику денежных средств в размере 28.000 рублей выполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 07 июня 2018 года.
В соответствии индивидуальных условий договора заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем в полном объеме и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок до 06 августа 2018 года. В указанный в договоре срок ответчик обязательства по возврату полученного займа и процентов к нему не исполнил.
Сумма неустойки, начисленной с 06 августа 2018 года по 05 мая 2023 года ( количество просроченных дней 1732 ), составила 1.533 рубля. Общая сумма долга по состоянию на 05 мая 2023 года составила 55.293 рубля 00 копеек.
10 октября 2018 года ООО МКК «Норд Финанс» на основании Договора № уступило право требования ( цессии ) по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55.293 рубля 00 копеек Обществу с ограниченной ответственностью «Восход».
В адрес должника взыскателем направлено уведомление об уступке прав требования (претензия) с предложением погасить задолженность, однако до настоящего момента должник не возвратил сумму займа взыскателю.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 07 июня 2018 года между ООО МКК «Норд Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МКК «Норд Финанс» предоставил ФИО1 микрозайм в размере 28.000 рублей 00 копеек с начислением процентов за каждый день фактического пользования. Срок возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее 06 августа 2018 года. Согласно п.4 договора на сумму микрозайма начисляются проценты за пользование из расчета 292% годовых (0,8% в день). Из графика платежей следует, что возврат суммы микрозайма и процентов осуществляется четырьмя платежами – 22.06.2018 года, 07.07.2018 года, 22.07.2018 года, 06.08.2018 года и всего к возврату подлежит 36.873 рубля 00 копеек.
Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки ( пени) из расчета 20% годовых от непогашенной части суммы основного долга за каждый календарный день просрочки. В случае принятия Займодавцем решения о приостановке начисления процентов за пользование суммой микрозайма, пеня за нарушение срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование исчисляется в размере 0,1% в день от непогашенной части суммы основного долга, за каждый календарный день просрочки.
Из п.13 договора микрозайма следует, что запрет уступки займодавцем прав по договору займа заемщиком не установлен.
Ответчику ФИО1 сумма микрозайма в размере 28.000 рублей выдана 07 июня 2018 года.
10 октября 2018 года ООО МКК «Норд Финанс» на основании Договора № уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Восход» право требования ( цессии ) по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55.293 рубля.
Вышеуказанное подтверждается копией договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой заемщика ФИО1, подтверждением заемщика на осуществление взаимодействия с третьим лицом, направленного на возврат его просроченной задолженности, графиком платежей от 07 июня 2018 года, копией расходного кассового ордера от 07 июня 2018 года, согласием на получение кредитного отчета из Бюро кредитных историй, копией паспорта заемщика ФИО1, договора № уступки права требования ( цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением об уступке прав требования актом приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ на истца.
Из отзыва ответчика на исковое заявление заключение договора микрозайма не оспаривается, однако ответчик не согласна с начислением процентов.
В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Согласно статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( пункты 1,4).
В соответствии со статьями 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заемщику сумму займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств исполнения обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено. Суд считает, что ответчиком нарушены обязательства по возврату истцу – ООО «Восход» суммы займа в срок на условиях и в порядке, определенных между сторонами. В связи с неисполнением ответчиком принятого на себя обязательства по договору займа, требования подлежат удовлетворению.
В части требования о взыскании процентов суд указывает, что начисление процентов за пользование займом предусмотрено условиями договора микрозайма ( п.4 договора), с которыми ответчик была ознакомлена и о чем расписалась в договоре микрозайма, потому требования истца о взыскании начисленных процентов являются законными и обоснованными. Также суд указывает, что истец взыскивает ту сумму задолженности, которая была ей передана по договору № уступки права требования ( цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, дальнейшего начисления процентов не производилось.
Согласно пункту 3 статьи 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во II квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 60 дней включительно, установлены Банком России в размере 300,7%.
Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МКК «Норд Финанс» ФИО1 в сумме 28 000 руб. на срок до 60 дней, установлена договором в размере 36.873 рублей с процентной ставкой 292,000% годовых, что соответствует требованиям Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Согласно части 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Положения ФЗ-353 в части размера неустойки (штрафы, пени), согласованные сторонами по вышеуказанному договору микрозайма, не противоречат требованиям законодательства. Сумма неустойки в размере 1.533 рублей соразмерна последствиям нарушения обязательства и также подлежит взысканию.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1.858 рублей 79 копеек, которая подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Восход» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восход» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55.293 ( пятьдесят пять тысяч двести девяносто три) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.858 рублей 79 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Афанасьева Т.М.
Мотивированное решение суда изготовлено 21.07.2023 года