№2-1705/2025

72RS0019-01-2025-001862-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 22 июля 2025 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1705/2025 по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 620 821,97 рублей, из которых: 500 103,17 рублей – основной долг; 118 030,39 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 2 331,72 рублей – пени; 356,69 рублей – пени на кредит, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 17 416 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 518 790 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 21% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму им уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор между Заемщиком и Банком заключены по технологии «0 визитов» в ВТБ-Онлайн. Между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ (ПАО), клиенту открыт текущий счет в рублях, клиент получил логин для входа в ВТБ-Онлайн, подтвердил вход, получил СМС. Таким образом, Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность Заемщиком не погашена. Сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 645 017,65 рублей. Банк, пользуясь предоставленным правом, уменьшает расчетные пени и взыскивает с ответчика 10% от суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом уменьшения суммы штрафных санкций в 10 раз) составила 620 821,97 рублей, из которых: 500 103,17 рублей – основной долг; 118 030,39 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 2 331,72 рублей – пени; 356,69 рублей – пени на кредит.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен, заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия не предоставил, возражений по требованиям не направил, участие представителя не обеспечил.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 518 790 руб. на срок 84 месяца, с датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 21% годовых, размером первого платежа 8 655,98 руб., размером второго платежа – 11 897,96 руб., датой ежемесячного платежа – 15 число каждого календарного месяца, размером неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д.10-15).

Факт выдачи денежных средств ответчику по кредитному договору подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-35).

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Уведомление о досрочном истребовании задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций), сумма задолженности составила: 620 821,97 рублей, из которых: 500 103,17 рублей – основной долг; 118 030,39 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 2 331,72 рублей – пени; 356,69 рублей – пени на кредит (л.д.36-39).

Возражений по данному расчету ответчиком не заявлено, свой расчет не представлен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также, что истец просит взыскать сумму задолженности с учетом снижения суммы штрафных санкций, принимая во внимание положения п.3 ст.196 ГПК РФ, согласно которому суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере 620 821,97 рублей, в том числе: 500 103,17 рублей – основной долг; 118 030,39 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 2 331,72 рублей – пени; 356,69 рублей – пени на кредит.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченные истцом в размере 17 416 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст. ст. 12,, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 620 821,97 рублей, из которых: 500 103,17 рублей – основной долг; 118 030,39 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 2 331,72 рублей – пени; 356,69 рублей – пени на кредит, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 17 416 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Малюгина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.