№ 2-3521/2023

УИД 24RS0056-01-2023-000917-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего:

судьи Сенькиной Е.М.,

при секретаре Споткай Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» предъявило в суд иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 221 000 руб. под 16 % годовых. По условиям раздела 3 правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. В нарушение условий ответчик кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 16.09.2022 г. в соответствии с п. 7.2 правил взыскатель направил ответчику требование о погашении задолженности, однако требование ответчиком удовлетворено не было. По состоянию на 20.10.2022 г. задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 1 262 554,77 руб. ПАО «Промсвязьбанк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 262 554,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 512,77 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что размер задолженность рассчитан неверно, поскольку им производилось погашение задолженности по кредиту.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1 221 000 руб. под 16 % годовых сроком на 84 месяца.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, кредит ответчику был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с графиком платежей задолженность по кредитному договору должна была погашаться ФИО1 ежемесячными платежами в размере 24 410,95 руб., первый платеж – 3 746,63 руб., последний платеж – 26739,39 руб. 03 числа каждого месяца.

Ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, прекратил исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

16.09.2022 года в адрес ответчика банком направлено требование о досрочном погашении кредита, в соответствии с которым ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме не позднее семи календарных дней со дня направления требования. Вместе с тем данная обязанность ответчиком не была исполнена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, поскольку со стороны ФИО1 обязательство по возврату заемных средств не исполняется.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.10.2022 года судом проверен, стороной ответчика не оспаривается, суд находит его верным, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1 262 554,77 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1 135 506,08 руб., задолженность по уплате процентов в размере 127 048,69 руб.

Доводы ответчика об одностороннем увеличении банком ежемесячного платежа не нашли своего подтверждения по данному делу, а ссылки ответчика на навязывание услуги страхования и намеренное увеличение долга кредитором не имеют правового значения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 14 512,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС <адрес>, код подразделения №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 262 554,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 512,77 руб., всего взыскать 1 277 067,54 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий

Копия верна. Судья Е.М.Сенькина