Решение по делу № 2-211/2023 от 21.03.2023

05RS0№-40

2-211/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 марта 2023 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебных заседаний ФИО3, истца ФИО2 и представителя ответчика ООО «Спец строй» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу ограниченной ответственности «Спец строй» об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, возложении обязанности не чинить препятствий в оформлении и землеустроительной документации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к Обществу ограниченной ответственности «Спец строй» об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, возложении обязанности не чинить препятствий в оформлении и землеустроительной документации, обосновывая свои требования следующем.

В 1975 году на территории <адрес> был выделен земельный участок в размере 3,5 га для создания Цумадинской МСО(Межхозяйственная строительная организация). В 2001 году Цумадинская МСО преобразована и переименована в ОАО. Распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №-р ОАО «Цумадинская МСО» выданы правоустанавливающие документы на имущество.

Договором долгосрочной аренды с правом полного(частичного) выкупа от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Цумадинская МСО» передано в аренду ООО «ОТИС» недвижимое имущество, расположенного в <адрес>, Дылымский поворот: административное здание-контора площадью 238 кв. м., производственное строение площадью 288 кв. м., цементный склад общей площадью 192 кв. м., трансформаторная подстанция и прилегающую к указанным строениям территорию земельного участка общей площадью 3 гектара. В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ указанные здания и сооружения проданы ООО «ОТИС».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТИС» и ФИО4(далее ответчик) заключен за № договор купли-продажи вышеуказанного недвижимого имущества общей площадью 914 кв. м., расположенных на общей площади 3 гектара, на сумму 225 000 рублей.

Часть указанных зданий ранее была переделана с разрешения руководства ОАО «Цумадинская МСО» в жилье, предоставленное работникам, которые в дальнейшем зарегистрировали право собственности, следовательно ответчик к указанным объектам не имеет никакое отношения.

На основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ему на праве собственности принадлежит трехкомнатная <адрес> общей площадью 48,9 кв. м, расположенная по адресу: РД, <адрес>, Цумадинская МСО, <адрес>, с кадастровым номером №001-01-Ж, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия 05 - РД №.

На основании распоряжения главы администрации <адрес>, за ним закреплен земельный участок площадью 412 кв.м. по адресу: РД, <адрес> МСО, <адрес>.

На указанном земельном участке им с разрешения отдела архитектуры и градостроительства <адрес> построена жилая пристройка к жилой квартире.

Ответчик является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером 05:41:000224:1192 (территория авторынка).

В ходе проведения землеустроительных работ в отношении, закрепленного за ним участка была обнаружена накладка границ. При постановке на кадастровый учет в границы территории авторынка включен ряд жилых объектов, в том числе и закрепленный за ним земельный участок, что подтверждается ответом администрации МО ГО «<адрес>».

Указанное свидетельствует о том, что при межевании участка ответчика была допущена реестровая ошибка, которая заключается в неправильном определении координат участка относительно схемы его расположения, при этом границы земельного участка ответчика по его фактическому местоположению имеют наложение на мой участок.

В результате ошибки допущенной при постановке на кадастровый учет площадь земельного участка Ответчика увеличилась по сравнению с правоустанавливающими документами.

Таким образом, инициировав землеустроительные работы в отношении своего участка, я выяснил, что границы земельных участков пересекаются, в связи с чем, проведение кадастрового учета земельного участка закрепленного за ним было приостановлено.

Границы и площадь земельного участка закрепленного за ним соответствуют документам.

Согласно п.п.2 п.2 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственном кадастре недвижимости» основанием для приостановления кадастрового учета является, в том числе ситуация, когда одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости.

Согласно п.п.6 п.2 ст.27 Закона «О государственном кадастре недвижимости» истечение срока приостановления является основанием к отказу в проведении кадастрового учета.

Таким образом, в результате ошибки допущенной при постановке на кадастровый учет участка ответчика он лишен законного права на постановку на учет своего участка.

Согласно ст.305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Общество ограниченной ответственности «Спец строй» ФИО5 на исковые требования ФИО2 представлены возражения, из которого усматривается следующие.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд заменил ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащего ООО «Спец строй» по гражданскому делу 2-211/2023.

Из иска следует, что истцом заявлены требования о признании реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 05:41:000224:1192, расположенного по адресу: РД. <адрес>, в районе Дылымского кольца (авторынок), признать границы земельного участка с кадастровым номером 05:41:000224:1192 площадью 35000 +/- 65 кв.м., не установленными и исключить сведения о координатах и границах земельного участка из ЕГРН, установить границы закрепленного за ним земельного участка площадью 412 кв.м, по адресу: РД, <адрес>, Дылымское кольцо Цумадинское МСО, <адрес>, обязать не чинить препятствия в оформлении землеустроительной документации.

Исковые требования ФИО2 основывает на распоряжении администрации города о закреплении за ним земельного участка площадью 412 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес>, Дылымское кольцо Цумадинское МСО, <адрес>, а также на договоре купли-продажи квартиры и свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и пр.

При этом ссылается на ст.304 ГК РФ, согласно которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Доводы истца являются несостоятельными, а иск не подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В целях обеспечения единообразного применения судами общей юрисдикции, арбитражными судами (далее-судами) законодательства о возникновении, прекращении защите права собственности и других вещных прав, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» от ДД.ММ.ГГГГ, даны следующие разъяснения.

Пункт 52, в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее- Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения(обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Спорный земельный участок с кадастровым номером 05:41:000224:1192, категория земель: земли населенных пунктов - под строительство базы Цумадинской МСО, площадью 35000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе Дылымского кольца (авторынок), принадлежит правообладателю-ООО «Спецстрой» ИНН <***> ОГРН <***> по праву постоянного (бессрочного) пользования, номер и дата государственной регистрации права 05-05/024-05/341/001/2016- 4682/1 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанной выпиской, документы-основания для регистрации прав на земельный участок является Акт на право пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ Орган выдачи: Исполнительный комитет <адрес> ФИО1 народных депутатов.

На основании распоряжения №-р ФИО1 и Хасавюртовского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ об отводе в постоянное пользование Цумадинской межколхозной строительной организации объединения «Дагестанколхозстрой» земельного участка площадью 3,50 га из территории государственного скотопрогона(выработанный карьер по добыче глины) в пределах <адрес> под строительство производственной базы, в границах согласно проекту Управления сельского хозяйства Хасавюртовского райисполкома.

На заседании <адрес> ФИО1 депутатов трудящихся ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ о передаче земель Госскотопрогона под строительство Цумадинского МСО Дагестанколхозстроя.

Рассмотрев ходатайство объединения Дагестанколхостроя и материалы, подготовленные главным инженером-землеустроителем района по вопросу передачи земель Цумадинской МСО, <адрес> ФИО1 Депутатов трудящихся решает удовлетворить ходатайство Дагестанколхостроя о передаче 3,50 га земель Госскотопрогона под строительство базы Цумадинской МСО в границах согласно прилагаемого чертежа, который утвержден ФИО1.

На основании вышеуказанного решения был выдан Акт на право пользования землей, по настоящее время вышеуказанный Акт на право пользования землей никем не отменен, в судебном порядке не оспорен, имеет юридическую силу.

Так же п.9 ст.3 закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» устанавливает, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п.9 и п.63 выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ (далее-выписка ЕГРЮЛ), ООО «Спец строй» (ОГРН <***> от ДД.ММ.ГГГГ) создано путем реорганизации в форме преобразования, правопредшественником которого являлось ООО Цумадинская Межхозяйственная Строительная организация (ОГРН <***> от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, право пользования спорным земельным участком правопредшественника - ООО ЦМСО, перешло правопреемнику-ООО «Спец строй», по основаниям универсального правопреемства.

Администрацией МО «<адрес>», истцу-ФИО2 выдано распоряжение №р от ДД.ММ.ГГГГ, о закреплении за ним земельного участка площадью 412 кв.м., согласно выкопировке из плана <адрес>.

В п.2 распоряжения администрации указано - Горкомзему выдать правоустанавливающие документы на право пользования землей.

Соответственно из самого распоряжения администрации не усматривается, что земельный участок предоставляется истцу в собственность, а Горкомзему поручено выдать документы на право пользования землей.

Также законодательством РФ не было предусмотрено право органов местного самоуправления на закрепление земельного участка за гражданами, находящегося по праву постоянного (бессрочного) пользования у другого правообладателя, если указанное право не отменено, не оспорено и земельный участок не изъят в соответствии с требованиями Земельного Кодекса РФ.

Тем более с момента вынесения распоряжения о закреплении земельного участка истца и до момента подачи иска прошло более 21 года.

Считает что с момента передачи 3,50 га земель Госскотопрогона под строительство базы Цумадинской МСО, который утвержден ФИО1, т.е. с 1976 г. и до настоящего времени спорный земельный участок не мог быть закреплен за истцом, так как он уже был передан в пользование Цумадинской МСО.

В связи с чем, администрация города на обращение истца ответила письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщила, что испрашиваемый ФИО2 земельный участок входит в границы земельного участка с кадастровым номером 05:41:000224:1192 (территория авторынка), т.е. обнаруживается накладка границ.

Земельный участок ООО «Спец строй» поставлен на кадастровый учет в установленном законом порядке, кадастровый номер присвоен ДД.ММ.ГГГГ, все границы земельного участка и соответствующие координаты согласованы с администрацией города, после чего в 2016 году произведена государственная регистрация прав.

Считает, что Горкомземом при определении границ закрепляемого земельного участка истца в 2001 году не было учтено, что на данном земельном участке уже имеется действующий правообладатель.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Истец, действуя добросовестно и разумно, имел возможность в течении более чем 21 года надлежащим образом оформить документы на земельный участок, однако не предпринял никаких действий.

Истец обратился в суд с пропуском сроков исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску истца, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Из части 1 статьи 200 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Истец знал (должен был знать) о наличии правообладателя у спорного земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента регистрации права или, по крайней мере, не позднее трехгодичного срока обжалования.

В ходе судебного заседания ФИО2 требования свои к ООО «Спец строй» по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении поддержал и суду дополнительно пояснил следующие. На отведенном ему участке, с разрешения Отдела архитектуры и Градостроительства Администрации МО «<адрес>» построена летняя кухня и пристройка к жилому дому. Право собственности на отведенный земельный участок за ним не зарегистрирован. Кроме распоряжения Администрации <адрес> №р от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении за ним земельного участка площадью 412 кв.м., расположенном по адресу РД, <адрес>, Дылымское кольцо Цумадинское МСО <адрес>, другие документы подтверждающие о праве на указанный земельный участок у него не имеются. Данное распоряжение считает основанием о праве его на оспариваемый земельный участок.

С учетом указанных обстоятельств, просит суд признать наличие реестровой ошибки в координатах характерных и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в районе Дылымского кольца (авторынок), принадлежащего на праве собственности Общество ограниченной собственностью «Спец строй», признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Общество ограниченной собственностью «Спец строй», признать границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 35000 +/- 65 кв. м. не установленными и исключить сведения о координатах и границах земельного участка с кадастровым номером № из единого государственного реестра недвижимости, установить границы закреплённого за мной земельного участка площадью 412 кв. м. по адресу: РД, <адрес> МСО, <адрес>, обязать Общество ограниченной собственностью «Спец строй», не чинить препятствия мне в оформлении землеустроительной документации на указанный земельный участок, указав, что решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих координат характерных точек на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Общество ограниченной собственностью «Спец строй».

В ходе судебного заседания представитель ООО «Спец строй» ФИО5 требования ФИО2 по обстоятельствам, изложенным в возражении, не признал и дополнительно суду пояснил следующие. Истцом в суд не представлены доказательства подтверждающий факт, о выделении ему, на праве собственности или на праве аренды указанный земельный участок. Администрация не могла выделить участок, который уже был выделен. В результате преобразования Спецстрой стал владельцем, с 2016 года. В наличии самой записи, в течение 20 лет, истец мог переоформить земельный участок и получить соответствующие документы. На момент выделения истцу земельного участка, администрации не имел право о представлении земельный участок форма закрепления, выделялся ли в собственность или в аренду. При оформлении участка, ответчиком проведены все необходимые действия.

С учетом указанных обстоятельств, просит суд в удовлетворении требований истца к ответчику отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им правовую оценку, суд находит требования истца к ответчику необоснованными, а потому подлежащими оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 52, Постановление Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года(в ред. от «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее-Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним-это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения(обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно п.9 ст.3 закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В ходе рассмотрения данного дела установлено следующие.

Распоряжением Администрации <адрес> №р от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельного участка», рассмотрев заявление гражданина ФИО2, за ним по адресу Дылымское кольцо Цумадинское МСО <адрес> закрепить земельный участок площадью 412 кв.м., согласно прилагаемой выкопировке из плана <адрес>.

Горкомзему выдать правоустанавливающие документы на право пользования землей.

В ходе судебного заседания истцом в суд не представлены и судом не установлено, что истец имеет правоустанавливающие документы на указанный земельный участок.

Согласно ответа Администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, испрашиваемый ФИО2 земельный участок входит в границы земельного участка с кадастровым номером 05:41:000224:1192 (территория авторынка), т.е. обнаруживается накладка границ.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером 05:41:000224:1192, категория земель: земли населенных пунктов-под строительство базы Цумадинской МСО, площадью 35000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе Дылымского кольца (авторынок), принадлежит правообладателю-ООО «Спецстрой» ИНН <***> ОГРН <***> по праву постоянного (бессрочного) пользования, номер и дата государственной регистрации права 05-05/024-05/341/001/2016- 4682/1 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании распоряжения №-р ФИО1 и Хасавюртовского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ об отводе в постоянное пользование Цумадинской межколхозной строительной организации объединения «Дагестанколхозстрой» выделен земельный участок площадью 3,50 га из территории государственного скотопрогона(выработанный карьер по добыче глины) в пределах <адрес> под строительство производственной базы, в границах согласно проекту Управления сельского хозяйства Хасавюртовского райисполкома.

Согласно заседания <адрес> ФИО1 депутатов трудящихся ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> ФИО1 Депутатов трудящихся удовлетворено ходатайство Дагестанколхостроя о передаче 3,50 га земель Госскотопрогона под строительство базы Цумадинской МСО в границах согласно прилагаемого чертежа, который утвержден ФИО1.

Таким образом, с момента передачи 3,50 га земель Госскотопрогона под строительство базы Цумадинской МСО, который утвержден ФИО1, т.е. с 1976 г. и до настоящего времени спорный земельный участок не мог быть закреплен за истцом, так как он уже был передан в пользование Цумадинской МСО.

С учетом указанных обстоятельств, администрация города на обращение истца ответила письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, что испрашиваемый ФИО2 земельный участок входит в границы земельного участка с кадастровым номером 05:41:000224:1192 (территория авторынка), т.е. обнаруживается накладка границ.

Земельный участок ООО «Спецстрой» поставлен на кадастровый учет в установленном законом порядке, кадастровый номер присвоен ДД.ММ.ГГГГ, все границы земельного участка и соответствующие координаты согласованы с администрацией города, после чего в 2016 году произведена государственная регистрация прав.

Горкомземом при определение границ закрепляемого земельного участка истца в 2001 году не было учтено, что на данном земельном участке уже имеется действующий правообладатель.

Судом установлено, что истец, действуя добросовестно и разумно, имел возможность в течении более чем 21 год надлежащим образом оформить документы на земельный участок, однако не предпринял никаких действий.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии ч.2 ст.56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.67 ч.1 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что истцом в суд не представлены доказательства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

С учетом указанных обстоятельств, суд требования истца к ответчику считает не обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Обществу ограниченной ответственности «Спец строй» о признании наличия реестровой ошибки в координатах характерных и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в районе Дылымского кольца (авторынок), принадлежащего на праве собственности ответчику - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Обществу ограниченной ответственности «Спец строй» о признании реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ответчику - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Обществу ограниченной ответственности «Спец строй» о признании границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 35 000 +/- 65 кв.м. не установленными и исключении сведения о координатах и границах земельного участка с кадастровым номером № из единого государственного реестра недвижимости - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Обществу ограниченной ответственности «Спец строй» об установлении границы закреплённого за ним земельного участка площадью 412 кв. м. по адресу: РД, <адрес> МСО, <адрес> - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Обществу ограниченной ответственности «Спец строй» об обязании ответчика не чинить препятствия ему в оформлении землеустроительной документации на указанный земельный участок, указав, что решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих координат характерных точек на земельный участок с кадастровым номером N 05:41:000224:1192, принадлежащего на праве собственности ответчика - отказать.

Резолютивная часть решения суда составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебном коллегии по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в течение месяца, со дня составления мотивированного решения суда через Хасавюртовский городской суд.

Председательствующий

судья А.Б. Гаджиев