Решение по делу № 2-7036/2022 от 15.02.2023

УИД 50RS0042-01-2022-009787-47

№ 2-892/2023 (2-7036/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.02.2023 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Бундан А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акимов к ПАО Сбербанк, ТУ Росимущества в Московской области о включении в состав наследственного имущества предметов, хранящихся в банке, понуждении предоставить доступ к вещам для оценки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о включении в состав наследственного имущества предметов, хранящихся в банке, понуждении предоставить доступ к вещам для оценки.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра ФИО2, которая при жизни завещала все свое имущество, которое на момент смерти окажется ей принадлежащим, истцу. После смерти сестры ФИО1 обратился к нотариусу ФИО3, которым заведено наследственное дело к имуществу умершей №. В настоящее время наследственное дело находится в производстве нотариуса ФИО4 ФИО2 при жизни арендовала в ПАО Сбербанк банковский сейф на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №. В сейфе покойная хранила ценности. По истечении срока договора хранения сотрудниками банка содержимое сейфа помещено в хранилище банка, и на запрос нотариуса банком представлена опись хранящегося имущества. Часть иного движимого имущества принята истцом как единственным наследником по завещанию, принявшим наследство в установленном порядке. Однако, для принятия хранящихся в банке вещей согласно их описи необходимо включение таковых в состав наследственной массы. В свою очередь, для включения имущества в состав наследственной массы в нотариальном порядке необходима оценка вещей с их осмотром, но банк в отсутствие нотариуса отказывается выдать вещи для осмотра и оценки, а нотариус отказывает в проведении процедуры осмотра и оценки с ее участием, ссылаясь на отсутствие полномочий. Обратившись в суд по изложенным основаниям, ФИО1 просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, движимое имущество – предметы, хранившиеся в ПАО Сбербанк на основании договора предоставления в аренду индивидуального сейфа, а также возложить на ПАО Сбербанк обязанность предоставить доступ оценщику для установления стоимости наследственного имущества.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, сославшись на указанные выше обстоятельства.

С учетом отсутствия иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, суд, руководствуясь положениями статьи 1151 ГК РФ, разъяснениями, данными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», привлек к участию в деле в качестве надлежащего ответчика по требованию о включении имущества в наследственную массу ТУ Росимущества в Московской области.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Московской области в заседание не явился, извещен (л.д.55-56). Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Представитель заявленного истцом ответчика ПАО Сбербанк в заседание не явился, извещен (л.д.53-54). Об уважительных причинах неявки не сообщил, ранее представил суду письменные возражения, в которых просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.31-37). В возражениях указал, что оценщик в отсутствие нотариуса, в чьем производстве находится наследственное дело, не может быть допущен к хранящимся в банке вещам умершего наследодателя. Участие нотариуса предусмотрено нормами ГК РФ и Основ законодательства о нотариате в качестве действий нотариуса по принятию мер по охране наследства. В этой связи, требования о понуждении банка обеспечить доступ оценщика к хранящимся вещам ФИО2 полагал не основанными на законе. В части требований о включении имущества в наследственную массу полагал, что банк является ненадлежащим ответчиком, надлежащим считал ТУ Росимущества в Московской области. По изложенным основаниям, просил в удовлетворении требований к ПАО Сбербанк отказать.

Руководствуясь частями 1, 4-5 статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчиков.

Третье лицо без самостоятельных требований – нотариус ФИО4 в заседание не явилась, извещена под личную роспись (л.д.47), об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила. Ранее перед судом иск поддержала. На вопрос суда пояснила, что не наделена законом полномочиями по участию в осмотре и оценке имущества ФИО2, хранящегося в банке, а потому обеспечивать свое присутствие на оценке не намерена, полагала, что это должно быть сделано без ее участия.

Руководствуясь частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.

Заслушав истца ФИО1, изучив возражения ответчика ПАО Сбербанк, принимая во внимание доводы третьего лица – нотариуса, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статья 1112 ГК РФ говорит о том, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти на бланке серии VIII-ИК № ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д.10).

Из условий предоставления в аренду индивидуального сейфа в рамках договора банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ПАО Сбербанк обязался предоставить ФИО2 во временное пользование (аренду) на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (180 дней) индивидуальный банковский сейф №, а ФИО2 – принять и оплатить аренду индивидуального банковского сейфа. Договор аренды банковского сейфа заключен ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен № (л.д.37, 49).

Согласно составленной банком описи имущества, хранившегося в индивидуальном банковском сейфе и по окончании договора – переданного в хранилище банка, в ячейке ФИО2 хранила:

I. черный полиэтиленовый пакет с цифрой 1, в нем:

- белая коробка с надписью ЯК, в ней брошь из желтого металла с двумя камнями белого цвета,

- синяя коробка, в ней перстень желтого цвета с черными камнями, цепочка с двумя подвесками в виде креста и замочного ключа из металла желтого цвета,

- белая пластиковая коробка, в ней цепочка с подвеской круглая с изображением,

- коробка пластиковая розового цвета, в ней часы наручные из металла, серьги из желтого металла с розовыми камнями,

- коробка синяя бархатная, в ней набор из кольца и серег с зелеными и белыми камнями,

- пластиковая белая коробка, в ней два кольца из желтого металла,

- коробка розового цвета, в ней цепочка, подвеска круглая с изображением лошади, подвеска в виде цветка, монета 1893 года и монета 1991 года из желтого металла;

II. пакет черный с цифрой 2, в нем:

- оранжевая коробка с подвеской круглой формы с изображением цветов из серого металла,

- коробка розового цвета с надписью ЯК, в ней клипсы из желтых камней, брошь из темно-желтого металла,

- оранжевая коробка, в ней брошь из серого металла с оранжевым камнем, похожим на янтарь,

- коробка сиреневого цвета, в ней часы из желтого металла и ремешок желтого цвета,

- желтая коробка с надписью «Янтарь», в ней цепочка из желтого металла с кулоном из желтого камня, похожего на янтарь,

- чек на сумму один рубль А1905227 (1976 года),

- чек на сумму сто рублей А3002271 (1976 года),

- разменный чек на сумму одна копейка А0116101 (1976 года);

III. черный пакет с цифрой 3, в нем:

- белая коробка, в ней монета номиналом десять долларов,

- коричневая коробка, в ней монета желтого цвета с красными и зелеными камнями с ликом и надписью «преподобный ФИО5»,

- синяя коробка, в ней монета в капсуле из серого металла с надписью «С новым годом и рождеством» из серого металла;

IV. черный пакет с цифрой 4, в нем:

- сверток с ложками малого размера в количестве тринадцати штук,

- сверток со столовыми ложками в количестве двух штук,

- сверток со столовыми ложками в количестве шести штук,

- пакет, в нем шесть монет в индивидуальных капсулах с изображением Георгия Победоносца (5 штук – 2008 года выпуска, 1 штука – 2007 года выпуска) желтого цвета, монета в индивидуальной капсуле номиналом 500 тогрог Монголия из металла серого цвета с изображением скорпиона;

V. пакет черного цвета, в нем:

- зеленая коробка со столовыми ложками из серого металла в количестве 12 штук и двух ложек из желтого металла;

VI. пакет зеленого цвета, в нем:

- баночка розового цвета с черной крышкой, в ней два кольца из желтого металла с розовым и сиреневым камнями,

- коробка песочного цвета, в ней брошь из темно-серого металла с белой вставкой, предположительно из керамики с изображением птицы и цветов,

- голубая коробка, в ней серьги из металла желтого цвета с камнями сиреневого цвета,

- красный мешок, в нем двое бус из белых круглых камней;

VII. коробка красно-зеленого цвета с надписью ЯК, в ней бусы из круглых камней янтарного цвета. (л.д.12-12об.).

Поскольку принадлежность имущества, хранящегося в индивидуальном банковском сейфе, ФИО2 на момент ее смерти участвующими в деле лицами не оспаривалась, указанное выше движимое имущество подлежит включению в состав наследственной массы.

В данной части иск ФИО1 суд признает законным и обоснованным.

Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом Сергиево-Посадского нотариального округа Московской области ФИО3, ФИО2 завещала все имущество, какое на момент ее смерти окажется принадлежащим ей, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, она завещала своему брату – ФИО1 (л.д.11).

Из переписки ФИО1 с ПАО Сбербанк следует, что ФИО1 по запросу нотариуса выдана опись хранящегося имущества ФИО2, но в доступе к хранящемуся имуществу покойной отказано по мотиву не предоставления свидетельства о праве на наследство. Одновременно ему разъяснено, что для урегулирования вопроса проведения повторной описи и оценки имущества содержимого индивидуального сейфа в присутствии оценщика следует обратиться к нотариусу (л.д.13-13 об.).

Согласно статье 922 ГК РФ договором хранения ценностей в банке может быть предусмотрено их хранение с использованием поклажедателем (клиентом) или с предоставлением ему охраняемого банком индивидуального банковского сейфа (ячейки сейфа, изолированного помещения в банке).

По договору хранения ценностей в индивидуальном банковском сейфе клиенту предоставляется право самому помещать ценности в сейф и изымать их из сейфа, для чего ему должны быть выданы ключ от сейфа, карточка, позволяющая идентифицировать клиента, либо иной знак или документ, удостоверяющие право клиента на доступ к сейфу и его содержимому.

Условиями договора может быть предусмотрено право клиента работать в банке с ценностями, хранимыми в индивидуальном сейфе.

По договору хранения ценностей в банке с использованием клиентом индивидуального банковского сейфа банк принимает от клиента ценности, которые должны храниться в сейфе, осуществляет контроль за их помещением клиентом в сейф и изъятием из сейфа и после изъятия возвращает их клиенту.

По договору хранения ценностей в банке с предоставлением клиенту индивидуального банковского сейфа банк обеспечивает клиенту возможность помещения ценностей в сейф и изъятия их из сейфа вне чьего-либо контроля, в том числе и со стороны банка.

Банк обязан осуществлять контроль за доступом в помещение, где находится предоставленный клиенту сейф.

Если договором хранения ценностей в банке с предоставлением клиенту индивидуального банковского сейфа не предусмотрено иное, банк освобождается от ответственности за несохранность содержимого сейфа, если докажет, что по условиям хранения доступ кого-либо к сейфу без ведома клиента был невозможен либо стал возможным вследствие непреодолимой силы.

К договору о предоставлении банковского сейфа в пользование другому лицу без ответственности банка за содержимое сейфа применяются правила настоящего Кодекса о договоре аренды.

Отказывая ФИО1 в доступе к содержимому банковской ячейки в отсутствие нотариуса, ответчик ПАО Сбербанк руководствуется тем, что условиями предоставления в аренду ФИО2 для пользования индивидуальным сейфом не предусмотрена возможность доступа к содержимому иных лиц. При этом, такая возможность в силу закона имеется при участии в осмотре нотариуса.

Так, в соответствии со статьей 1171 ГК РФ для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры, указанные в статьях 1172 и 1173 настоящего Кодекса, и другие необходимые меры по охране наследства и управлению им.

Согласно пункту 3 статьи 1171 ГК РФ в целях выявления состава наследства и его охраны банки, другие кредитные организации и иные юридические лица обязаны по запросу нотариуса сообщать ему об имеющихся у этих лиц сведениях об имуществе, принадлежавшем наследодателю. Полученные сведения нотариус может сообщать только исполнителю завещания и наследникам.

По запросу нотариуса банк предоставил опись имущества, содержащегося в банковской ячейке, арендованной наследодателем ФИО2 (л.д.12-12об.).

В силу положений пункта 1 статьи 1172 ГК РФ для охраны наследства нотариус производит опись наследственного имущества в присутствии двух свидетелей, отвечающих требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 настоящего Кодекса.

При производстве описи имущества могут присутствовать исполнитель завещания, наследники и в соответствующих случаях представители органа опеки и попечительства.

По заявлению лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта, должна быть по соглашению между наследниками произведена оценка наследственного имущества. При отсутствии соглашения оценка наследственного имущества или той его части, в отношении которой соглашение не достигнуто, производится независимым оценщиком за счет лица, потребовавшего оценки наследственного имущества, с последующим распределением этих расходов между наследниками пропорционально стоимости полученного каждым из них наследства.

Исходя из положений пункта 4 статьи 1172 ГК РФ, входящее в состав наследства имущество, за исключением денежных средств и оружия, если оно не требует управления, передается нотариусом по договору на хранение кому-либо из наследников, а при невозможности передать его наследникам – другому лицу по усмотрению нотариуса.

В случае, когда наследование осуществляется по завещанию, в котором назначен исполнитель завещания, хранение указанного имущества обеспечивается исполнителем завещания самостоятельно либо посредством заключения договора хранения с кем-либо из наследников или другим лицом по усмотрению исполнителя завещания.

По правилам пункта 6 статьи 1171 ГК РФ порядок охраны наследственного имущества и управления им, в том числе порядок описи наследства, определяется законодательством о нотариате. Предельные размеры вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статья 64 Основ законодательства о нотариате предписывает нотариусу, в том числе, по сообщению граждан, юридических лиц, а также по собственной инициативе принимать меры к охране наследственного имущества, когда это необходимо в интересах наследников, отказополучателей, кредиторов или государства.

По правилам статьи 66 Основ законодательства о нотариате для охраны наследственного имущества нотариус производит опись этого имущества.

Входящее в состав наследства и не требующее управления имущество (деньги, валютные ценности, драгоценные металлы и камни, изделия из них и не требующие управления ценные бумаги, иное такое имущество) в предусмотренных федеральным законом случаях вносится в депозит нотариуса или передается банку на хранение по договору либо передается нотариусом по договору на хранение кому-либо из наследников, а при невозможности передать его наследникам - другому лицу по усмотрению нотариуса. В случае, если в поселении или населенном пункте нет нотариуса, опись наследственного имущества и передача его на хранение осуществляются должностным лицом местного самоуправления, наделенным правом совершать нотариальные действия в соответствии с частью четвертой статьи 1 настоящих Основ.

Как следует из разъяснений, данных Федеральной нотариальной палатой в Письме от 06.06.2013 года № 1284/06-09 «Об оформлении наследственного имущества, находящегося в индивидуальном банковском сейфе», хранение ценностей в индивидуальном банковском сейфе (ячейке) регулируется статьей 922 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно положению, содержащемуся в пункте 3 указанной статьи, по договору хранения ценностей в банке с предоставлением клиенту индивидуального банковского сейфа банк обеспечивает клиенту возможность помещения ценностей в сейф и изъятия их из сейфа вне чьего-либо контроля, в том числе и со стороны банка.

Банк обязан осуществлять контроль за доступом в помещение, где находится предоставленный клиенту сейф.

Согласно статье 1171 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации нотариус принимает меры по охране наследства по заявлению одного или нескольких наследников, исполнителя завещания, органа местного самоуправления, органа опеки и попечительства или других лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества.

В указанном случае нотариус производит опись наследственного имущества, находящегося в банковском сейфе (ячейке), в соответствии со статьей 1172 Гражданского кодекса Российской Федерации и выдает свидетельство о праве на наследство на находящееся в банковском сейфе (ячейке) имущество с определением долей наследников в соответствии с законодательством с учетом конкретных обстоятельств. В равных долях наследуют наследники одной очереди, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что нотариус отказался производить опись наследственного имущества ФИО2, находящегося на хранении в ПАО Сбербанк, а истец не имеет свидетельства о праве на наследство на указанное имущество, банк не вправе предоставить доступ оценщику без присутствия нотариуса.

В указанной части иск ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акимов (<данные изъяты>) к ПАО Сбербанк (<данные изъяты>), ТУ Росимущества в Московской области (<данные изъяты> <данные изъяты>) о включении в состав наследственного имущества предметов, хранящихся в банке, понуждении предоставить доступ к вещам для оценки удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти акимова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, движимое имущество – предметы, хранившиеся в ПАО Сбербанк на основании договора предоставления в аренду индивидуального сейфа в рамках договора банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ №:

<данные изъяты>

В удовлетворении требований акимов к ПАО Сбербанк – о включении имущества в наследственную массу, понуждении предоставить доступ к вещам оценщику – отказать.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2023 года.

Судья - О.О. Соболева