Дело № 2-417/2025
УИД 39RS0021-01-2025-000318-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
15 июля 2025 года г.Светлый
Светловский городской суд Калининградской области в составе
председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.
при секретаре Власовой Т.Г.
с участием представителя третьего лица ООО «Балтийская Бетонная компания» ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя ОСП Московского района г.Калининграда ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
судебный пристав-исполнитель ОСП Московского района г.Калининграда ФИО2, ссылаясь на неисполнение должником ФИО3 обязательств по погашению задолженности перед взыскателем ООО «Балтийская Бетонная компания» в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, и отсутствие иного имущества, на которое можно обратить внимание, обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> (КН №) площадью 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования- садоводства и огородничества.
В судебном заседании стороны не присутствовали, извещены. От истца имеется письменное ходатайство о проведении слушания по делу в её отсутствие. Ответчик извещен надлежаще, не сообщил об уважительных причинах неявки, не ходатайствовал об отложении слушания дела и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В этой связи суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ООО «Балтийская бетонная компания» в судебном заседании поддержала иск судебного пристава, пояснив, что до настоящего времени задолженность не погашена.
Суд, заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что 25.11.2019 на основании исполнительного листа, выданного Ленинградским районным судом г.Калининграда (ФС № от ДД.ММ.ГГГГ) ОСП Московского района г.Калининграда в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО «Балтийская Бетонная Компания» задолженности в размере 887040 рублей.
До настоящего времени решение суда не исполнено, задолженность в указанном размере не погашена.
Согласно материалам исполнительного производства денежных средств и иного имущества, достаточных для погашения задолженности, у должника не выявлено.
В ходе исполнительных действий было установлено, что должнику ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный <адрес> <адрес> <адрес> (КН №) площадью 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования - для ведения садоводства и огородничества, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно статье 237 ГК РФ и статье 69 ФЗ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда.
В силу статьи 278 ГК РФ и разъяснений о её применении, изложенных в пункте 58 постановления Пленума ВС РФ N 50 от 17 ноября 2015 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
В процессе рассмотрения дела судом установлено, что имущества, на которое возможно было бы обратить взыскание, ответчик не имеет.
Это подтверждается справкой ГИМС МЧС России по Калининградской области № ИВ-179-5327 от 11.06.2025, справкой ОГИБДД ОМВД России по Светловскому ГО исх.№ 409 от 05.06.2025 об отсутствии зарегистрированных на имя ответчика транспортных и плавсредств; сведениями УФНС России по Калининградской области исх № 24-04/04795дсп от 17.06.2025 о том, что ФИО3 не является участником и (или) учредителем юридических лиц, не зарегистрирован индивидуальным предпринимателем, является плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятый); справкой ПАО Сбербанк, АО «ТБанк» подтверждается об отсутствии денежных средств на счетах, открытых на имя ответчика в указанных кредитных организациях.
Согласно данным персонифицированного учета ОСФР по Калининградской области сведений о трудоустройстве ФИО3 на текущий момент не имеется.
Разрешая заявленный иск судебного пристава-исполнителя ФИО2, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права и разъяснений об их применении, суд исходит из того, что иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика ФИО3 не имеется, доказательств погашения задолженности суду не представлено, в связи с чем заявленные исковые требования СПИ ОСП Московского района г.Калининграда об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98, ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО «Светловский городской округ» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей, от которых истец был освобожден.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г.Калининграда ФИО2 удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу <адрес> <адрес> КН №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для садоводства, принадлежащего на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН № путем продажи с публичных торгов.
Денежные средства, вырученные от реализации земельного участка направить на погашение задолженности по исполнительному производству №
Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета МО «Светловский городской округ» в размере 3000 рублей.
Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное заочное решение составлено 21.07.2025
Судья Т.Н. Авдеева