РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2023 года г. Москва
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Бадеевой П.С., с участием ФИО1, его представителя ФИО2, ФИО3, ее представителя ФИО4, прокурора Шокодей Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-526\23 по иску ФИО5 к ФИО6 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности и иска ФИО6 к ФИО5 о признании права собственности, выселении,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил установить факт его нахождения на иждивении у наследодателя ФИО7 с ххх года, т.е. более года до дня смерти наследодателя, признать за истцом право на х часть наследства ФИО7 и включить истца в число наследников, признать право собственности ФИО1 на х долю квартиры по адресу: ххх. Иск мотивирован тем, что ххх года умерла ФИО7 В течение последних х лет ФИО1 и ФИО7 проживали совместно по адресу: ххх, вели общее хозяйство, находились в фактических брачных отношениях. Истец является нетрудоспособным пенсионером. Доход, получаемый истцом в виде пенсии, составлял лишь незначительную часть совместного бюджета. Доход ФИО7 при жизни многократно превышал доход истца. Таким образом, ФИО1 находился на иждивении умершей ФИО7 Наследником кроме истца является сын сестры умершей-Ермаков И.Н. Наследственное имущество состоит из двухкомнатной квартиры общей площадью х кв.м. по адресу: ххх.
ФИО3 предъявила иск, в котором просит признать за собой право собственности на квартиру по адресу: ххх и выселить ФИО1 из указанной квартиры. В обоснование своих требований ФИО8 указала, что является родной сестрой умершей ФИО7, которая находилась в браке с ФИО1 с ххх года. Спорная квартира досталась ФИО7 по наследству после смерти матери. После расторжения брака с ФИО7 ФИО1 продолжал проживать в спорной квартире в качестве соседа. Когда ФИО7 тяжело заболела, ФИО1 не оказывал ей никакой помощи. Совместного бюджета у ФИО1,И. и ФИО7 не было. ФИО3 является наследником ФИО7 по закону второй очереди, других наследников нет. После смерти сестры ФИО3 в установленном порядке обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Право собственности на спорную квартиру должно быть признано за ФИО3, а ФИО1, как лицо, не имеющее никакого отношения к данной квартире, не являющееся родственником ФИО3, подлежит выселению из спорной квартиры.
ФИО1, его представитель ФИО2 в суде исковые требования ФИО1 поддержали, иск ФИО3 просили отклонить.
ФИО3, ее представитель ФИО4, в суд явились, просили удовлетворить иск ФИО3 и отказать ФИО1 в удовлетворении его требований.
Прокурор Шокодей Т.Н. полагала исковые требования ФИО9 в части выселения ФИО1 обоснованными.
Третье лицо – Управление Росреестра по г.Москве – своего представителя в суд не направило.
Третье лицо – нотариус г.Москвы ФИО10 в суд не явился, по запросу суда представил копию наследственного дела к имуществу ФИО7
В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13
Свидетель ФИО13 показал, что ФИО7 – тетя его жены, при жизни проживала в двухкомнатной квартире на Солнцевском просп. в г.Москве. ФИО1 также проживал в этой квартире, но ФИО13 с ним не общался. Г-вы развелись, ФИО1 проживал в квартире как сосед. Квартиру содержала ФИО7 После того, как ФИО7 тяжело заболела, ФИО1 ей не помогал, в больницу к ней не приезжал. На похоронах ФИО7 ФИО1 не было.
Свидетель ФИО11 показала, что ФИО7 – ее тетя, которая проживала в квартире на Солнуевском просп. С ФИО7 также раньше проживала ее мать (бабушка ФИО11), умершая в ххх году. Также с ФИО7 проживал ее бывший муж ФИО1, который занимал маленькую комнату. За чей счет жил ФИО1 ФИО11 не известно. У ФИО7 и ФИО1 после расторжения брака не было никаких взаимоотношений, совместного хозяйства они не вели. ФИО1 в семейных мероприятиях не участвовал.
Свидетель ФИО12 показал, что ФИО7 – его тетя, которая проживала по адресу: ххх. ФИО1 при жизни ФИО7 ФИО12 не видел. Когда ФИО7 приезжала в гости, на праздники и в отпуск, то всегда была одна. О доходах ФИО7 ФИО12 ничего не известно.
Суд, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, заключение прокурора, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, считает, что иск ФИО1 подлежит отклонению, а иск ФИО3 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Спорная квартира по адресу: ххх. Указанная квартира принадлежала на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону ФИО7 после смерти ее матери – ФИО14 ФИО1 зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства с ххх года.
ФИО1 и ФИО7 состояли в браке с ххх года, их брак был прекращен ххх года на основании решения мирового судьи судебного участка № 143 г.Москвы от ххх года. После расторжения брака ФИО1 продолжал проживать в спорной квартире, что сторонами не оспаривается.
ххх года ФИО7 умерла. После смерти ФИО7 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась родная сестра ФИО7 – ФИО3 Также, после смерти ФИО7 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился бывший муж ФИО7 – ФИО1 Другие лица к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 не обращались.
Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Как установлено ч.2 ст.1148 ГК РФ, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствие с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
ФИО1 не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что он действительно находился на иждивении наследодателя ФИО7 не менее года до ее смерти, в связи с чем суд не может признать требования ФИО1 об установлении юридического факта нахождения на иждивении обоснованными и отказывает в их удовлетворении.
Требования ФИО1 о признании права на х часть наследства, о включении в число наследников, о признании права собственности являются производными от требования об установлении юридического факта нахождения на иждивении, в связи с чем также подлежат отклонению.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В силу ч.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
При таких обстоятельствах, поскольку ФИО3 приняла наследство после смерти своей сестры ФИО7, является наследником по закону второй очереди, а других наследников не имеется, исковые требования ФИО3 в части признания права собственности подлежат удовлетворению.
Разрешая требования ФИО3 о выселении ФИО1, суд исходит из следующего.
Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствие со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствие со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствие со ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.
В соответствие с ч.2 ст.3 ЖК РФ, никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных ЖК РФ целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения.
Поскольку ФИО1 не является членом семьи ФИО3, проживает в жилом помещении против воли ФИО3 без какого-либо соглашения с ней об этом, то ФИО1 подлежит выселению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО5 - отказать.
Иск ФИО6 - удовлетворить.
Признать за ФИО6 право собственности на квартиру по адресу: ххх.
Выселить ФИО5 из квартиры по адресу: ххх.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.
Судья Шилкин Г.А.