Дело № 2-4203/2025
УИД 09RS0002-01-2025-003227-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2025 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Лукиновой О.Г.,
при ведении протокола секретарем Прудниковой А.А.,
с участием ответчика <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от <дата обезличена>, взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по состоянию на <дата обезличена> в размере 821 777, 66 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по договору – 741 974, 94 руб., сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом – 18 484,16 руб., неустойку, начисленную на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом – 60 920,56 руб., задолженность по уплате просроченной комиссии – 398 руб.; пени по ставке 0,1 % за каждый день нарушения обязательства, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с <дата обезличена> по дату расторжения кредитного договора; расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 435, 55 руб.
В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в виде овердрафта с использованием банковской карты. Клиент получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по <дата обезличена>.
При заключении кредитного договора Заемщик подтвердил, что ознакомлен с в полном объеме согласен индивидуальными условия кредитования, памяткой Заемщика, Условиями использования банковских карт ГПБ (АО), Общими условиями предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) и Тарифами Банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному Клиентом в Заявлении.
В нарушение условий п.п.3.4.1, 3.4.3 условий кредитного договора с <дата обезличена> ответчик допускает нарушения условий кредитного договора, не производит обязательные платежи.
Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на <дата обезличена> составила 821 777, 66 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по договору – 741 974, 94 руб., сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом – 18 484,16 руб., неустойку, начисленную на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом – 60 920,56 руб., задолженность по уплате просроченной комиссии – 398 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Газпромбанк».
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, не возражал относительно удовлетворения иска в размере, заявленном истцом.
Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что <дата обезличена> между акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в виде овердрафта с использованием банковской карты. Клиент получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по <дата обезличена>.
При заключении кредитного договора Заемщик подтвердил, что ознакомлен с в полном объеме согласен индивидуальными условия кредитования, памяткой Заемщика, Условиями использования банковских карт ГПБ (АО), Общими условиями предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) и Тарифами Банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному Клиентом в Заявлении.
В нарушение условий п.п.3.4.1, 3.4.3 условий кредитного договора с <дата обезличена> ответчик допускает нарушения условий кредитного договора, не производит обязательные платежи.
Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на <дата обезличена> составила 821 777, 66 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по договору – 741 974, 94 руб., сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом – 18 484,16 руб., неустойку, начисленную на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом – 60 920,56 руб., задолженность по уплате просроченной комиссии – 398 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 указанной статьи).
Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. При этом суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть вторая статьи 39 ГПК РФ). Данное правомочие суда, основанное на принципе судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту.
В статье 198 ГПК РФ, определяющей содержание решения суда, установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 названной статьи).
Учитывая приведенные положения закона, в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 2 статьи 39 ГПК РФ), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, если дело рассматривается по существу.
Соответственно, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 198 ГПК РФ.
Учитывая выше изложенное, а также факт того, что ответчик исковые требования АО «Газпромбанк» признал, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от <дата обезличена>,заключенный между акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № НБзп-Зарп-20/4006 от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 821 777, 66 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по договору – 741 974, 94 руб., сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом – 18 484,16 руб., неустойку, начисленную на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом – 60 920,56 руб., задолженность по уплате просроченной комиссии – 398 руб.; пени по ставке 0,1 % за каждый день нарушения обязательства, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с <дата обезличена> по дату расторжения кредитного договора; расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 435, 55 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 10.12.2025.
Судья О.Г. Лукинова