Дело № 2-316/2022

УИД 33RS0020-01-2022-000587-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Юрьев-Польский 19 сентября 2022 года

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С.,

при секретаре Куприяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере руб. на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредиту возникла задолженность по состоянию на 19 июня 2022 г. в размере 67119,85 руб., в том числе комиссия за ведение счета в размере 634,77 руб., иные комиссии в размере 3512,54 руб., дополнительный платеж в размере 10329,83 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 52632,65 руб., просроченные проценты за просроченную ссуду в размере 5,53 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 1,23 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 3,30 руб.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 67119,85 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2213,60 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, указала, что обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании её банкротом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пункт 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере руб. на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых.

Обязанность ответчика осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, уплачивать неустойку за просрочку этих платежей, а также соответствующие комиссии предусмотрена условиями кредитного договора.

Неисполнение заемщиком платежных обязательств по договору, обоснованность исковых требований и суммы иска подтверждены выпиской по счету и расчетом задолженности по состоянию 19 июня 2022 г.

По состоянию на 19 июня 2022 г. задолженность составляет 67119,85 руб., в том числе комиссия за ведение счета в размере 634,77 руб., иные комиссии в размере 3512,54 руб., дополнительный платеж в размере 10329,83 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 52632,65 руб., просроченные проценты за просроченную ссуду в размере 5,53 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 1,23 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 3,30 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспаривался.

Право банка потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения условий договора предусмотрено п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита.

Довод ФИО1 о том, что она подала в Арбитражный суд Владимирской области заявление о признании её банкротом не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

На момент вынесения решения определение арбитражным судом о признании обоснованным заявления о признании ответчика банкротом и введении реструктуризации его долгов не выносилось, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2213,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать сФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67119,85 руб. и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2213,60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Гаврилин А.С.