Дело № 2-78/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Туапсе 09 февраля 2023 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Щербак Н.А.

при секретаре: Кузнецовой С.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ОСФР по Краснодарскому краю ФИО2, действующей на основании доверенности от 29.12.2022г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании права на досрочную пенсию,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФ РФ в Лазаревском районе г. Сочи Краснодарского края о признании права на досрочную пенсию, мотивировав свои требования тем, что 05.06.2019 г. ФИО1 обратилась в УПФР в Лазаревском внутригородском районе города-курорт Сочи Краснодарского края, с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением комиссии в УПФР в Лазаревском внутригородском районе города-курорта Сочи Краснодарского край Сочи от 02 августа 2019 г. (протокол № 190000047921/752308/19) истцу было отказано в назначении досрочной пенсии по п.п. 19, п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого специального стажа 25 лет. В стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости ответчиком не включены следующие периоды: с 03.08.1989г. по 22.06.1993г. учеба в Мурманском государственном педагогическом институте; с 20.08.1993г. по 11.10.1994г. преподаватель русского языка и литературы и учителем начальных классов в Кохорской Средней школе (Республики Абхазия), с 01.09.1995г. по 31.03.1999г. воспитатель-учитель начальных классов детского сада АОЗТ «Дагомысчай»; с 01.04,1999г. по 30.04.1999г. воспитатель в Дошкольном образовательном учреждении № 76 Лазаревского ТО УОН г. Сочи; с 01.09.2000 по 02.09.2001г. воспитатель в МОУ для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Начальная школа-детский сад №76». В результате незаконного решения комиссии УПФР в Лазаревском внутригородском районе города-курорта Сочи Краснодарского край Сочи от 02 августа 2019 г. (протокол № 190000047921/752308/19) нарушается конституционное право истца на получение, как педагогическому работнику, проработавшему в дошкольном образовании более 25 лет, досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической работой. На основании изложенного, считает, отказ комиссии УПФР в Лазаревском внутригородском районе города-курорта Сочи Краснодарского край Сочи от 02 августа 2019 г. (протокол № 190000047921/752308/19) в досрочном назначении трудовой пенсии по старости незаконным, и просит засчитать в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.п. 19, п.1 ст.30 Федерального закона г 28,12.2013 г, №400-ФЗ «О страховых пенсиях» следующие периоды: с 03.08.1989г. по 22.06.1993г. учеба в Мурманском государственном педагогическом институте; с 20.08.1993г. по 11.10.1994г. преподаватель русского языка и литературы и учителем начальных классов в Кохорской Средней школе (Республики Абхазия), с 01.09.1995г. по 31.03.1999г. воспитатель-учитель начальных классов детского сада АОЗТ «Дагомысчай»; с 01.04,1999г. по 30.04.1999г. воспитатель в Дошкольном образовательном учреждении № 76 Лазаревского ТО УОН г. Сочи; с 01.09.2000 по 02.09.2001г. воспитатель в МОУ для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Начальная школа-детский сад №76». Признать за ФИО1 право на досрочную страховую пенсию и обязать УПФР в Лазаревском внутригородском районе города-курорта Сочи Краснодарского края и назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с момента обращения с соответствующим заявлением в Пенсионный фонд, 05.06.2019 г.

Определением Туапсинского городского суда от 19.01.2023г. произведена замена ответчика с Управления Пенсионного фонда РФ в Туапсинском районе Краснодарского края на Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю.

Ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока обращения в суд.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика по доверенности просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истицей срока исковой давности, поскольку прошло три года с момента отказа истице в назначении досрочной страховой пенсии (02.08.2019).

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании права на досрочную пенсию не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 3 ГПК РФ закреплено право на обращение в суд. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса, согласно пункту 1 которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении этого права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 177 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По настоящему делу судом установлено, что 05.06.2019 г. ФИО1 обратилась в УПФР в Лазаревском внутригородском районе города-курорт Сочи Краснодарского края, с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением комиссии в УПФР в Лазаревском внутригородском районе города-курорта Сочи Краснодарского край Сочи от 02 августа 2019 г. (протокол № 190000047921/752308/19) истцу было отказано в назначении досрочной пенсии по п.п. 19, п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого специального стажа 25 лет. В стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости ответчиком не включены следующие периоды: с 03.08.1989г. по 22.06.1993г. учеба в Мурманском государственном педагогическом институте; с 20.08.1993г. по 11.10.1994г. преподаватель русского языка и литературы и учителем начальных классов в Кохорской Средней школе (Республики Абхазия), с 01.09.1995г. по 31.03.1999г. воспитатель-учитель начальных классов детского сада АОЗТ «Дагомысчай»; с 01.04,1999г. по 30.04.1999г. воспитатель в Дошкольном образовательном учреждении № 76 Лазаревского ТО УОН г. Сочи; с 01.09.2000 по 02.09.2001г. воспитатель в МОУ для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Начальная школа-детский сад №76».

Отказ УПФР в Лазаревском внутригородском районе города-курорта Сочи Краснодарского край Сочи во включении периодов работы истицы в специальный стаж имел место 02.08.2019 г., о чем истицей было известно, однако исковое заявление подано ею в суд 01.09.2022 г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истица пропустила установленный законодательством Российской Федерации срок обращения в суд.

Согласно ч.6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд истцом не представлено.

Как следует из материалов дела, истец имел возможность обращения в суд в пределах установленного законом срока. Таким образом, истец в отсутствие объективных препятствий не реализовал своевременно свое право на судебную защиту.

На основании изложенного, в удовлетворении иска ФИО1. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании права на досрочную пенсию, следует отказать, в связи с установлением факта пропуска ею срока обращения в суд без уважительной причины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании права на досрочную пенсию - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

Судья Туапсинского городского суда (подпись) Н.А.Щербак

Копия верна.

Судья Туапсинского городского суда Н.А.Щербак

Подлинник решения суда находится в материалах дела №2-78/2023 Туапсинского городского суда