Дело ...

УИД ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Бадмаевой М.Б., с участием прокурора Вершининой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

Административный истец ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ обратился с заявлением об установлении дополнительного временного административного ограничения в отношении административного ответчика ФИО1 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, изменив период времени с 24 часов 00 минут до 06 часов до 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, <данные изъяты> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раз в орган внутренних дел для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения с 24.00 до 06.00. ***, запрета выезда за пределы Республики Бурятия.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 09.02.2024 в отношении ФИО1, установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел, а именно 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

17.07.2023 в отношении гр. ФИО1 заведено дело административного надзора и последний поставлен на учет в УМВД России по г. Улан-Удэ. 25.07.2023 года ФИО1 поставлен на учет в ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ в связи со сменой места жительства.

В течение года гр. ФИО1 совершил 4 административных правонарушения 17.09.2024 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 14.09.2024 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 22.09.2024 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 24.09.2024 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 доводы заявления поддержала.

Ответчик ФИО1 с иском согласился, возражений не заявил, против доводов иска не возражал.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (п. 40 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15).

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден <данные изъяты>.

<данные изъяты>

14.07.2023 административный ответчик освобожден из ИК <данные изъяты> по отбытию наказания.

Решением <данные изъяты> в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на срок 3 года, с административным ограничением: обязать являться 2 раза в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 24 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы Республики Бурятия.

17.07.2023 ФИО1 поставлен на профилактический учет УМВД России по г. Улан-Удэ. 25.07.2023 - в ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ в связи со сменой места жительства. К моменту рассмотрения дела срок административного надзора не истек.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 09.02.2024 в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде одной обязательной явки, всего 3 явки в месяц, в отдел полиции по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации

Материалами дела подтверждается то, что ФИО1 в течение года четыре раза привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлениями от 12.12.2024 (по факту нарушения ограничения, установленного судом, допущенного 24.09.2024), 28.11.2024 (3 постановления по фактам нарушений ограничений, установленных судом, допущенных 22.09.2024, 17.09.2024, 14.09.2024).

По месту жительства характеризуется посредственно.

При таких данных, учитывая фактические обстоятельства дела, личность ФИО1 характеризующие данные, неоднократное привлечение к административной ответственности в течение года, характер совершенных административных правонарушений, с учетом приведенных правовых разъяснений Пленума Верховного Суда РФ суд находит необходимым иск удовлетворить, установить дополнительное ограничение в виде изменения установленного ФИО1 решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 01.02.2023 периода времени запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 24.00 до 06.00 на временной промежуток с 22.00 до 06.00.

По мнению суда, применение дополнительных мер в отношении ФИО1 является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, *** г.р., уроженца <данные изъяты> дополнительное административное ограничение в виде изменения установленного решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 01.02.2023 периода времени запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 24.00 час. до 06.00 час. на временной промежуток с 22.00 час. до 06.00 час.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: С.Л. Доржиева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.01.2025.