Дело №а--651/2022 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21.12.2022 года с. Новолакское
Новолакский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магдуева А.М., при секретаре Гашимовой С.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РД к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциям,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РД (далее истец) обратился в суд с административным иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциям, в сумме 475584.30 рублей, в том числе налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах сельских поселений налог в размере 5859, пеня в размере 98.03 рублей;
земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, налог в размере 467422 руб., пеня в размере 823.99 рублей;
В обосновании заявленных требований указал, что ответчик на праве собственности имел следующие объекты налогообложения, по которым начислены налоги:
Жилой дом расположенный по <адрес> РД кадастровый № стоимостью 230386 рублей которым владел 11 месяцев 2020 года, начислен налог в 84 рублей;
Иное помещение стоимостью в 7758926 расположенное в <адрес> кадастровым №ДД.ММ.ГГГГ начислен налог в размере 15476 рублей;
земельными участками стоимостью 145597 рублей расположенным в <адрес> кадастровым № за 2020 года начислен налог в размере 310 рублей;
земельный участок стоимостью 133113 рублей расположенный по <адрес> кадастровым № начислен налог 259 рублей;
земельный участок кадастровым № стоимостью 121 119 рублей расположенный в <адрес> за 2020 год начислен налог в размере 1817 рублей;
земельный участок кадастровым № стоимостью 17 146 031 рублей владеет ? доли расположенным по <адрес> за 2020 год начислен налог в размере 128 595 рублей;
земельный участок кадастровым № стоимостью в 7 521 312 рублей расположенный по <адрес> за 2018 год начислен налог в размере 112 685 рублей, за 2019 года в размере 112 685 рублей, за 2020 года 112 685 рублей;
земельный участок кадастровым № стоимостью в 558 625 рублей владеет ? доли, расположенный <адрес> за 2018 год начислен налог в размере 4190 рублей, за 2019 года в размере 4190 рублей, за 20ДД.ММ.ГГГГ рублей;
земельный участок кадастровым № стоимостью в 7 786 484 рублей владеет, расположенный <адрес> за 2018 год начислен налог в размере 116 797 рублей, за 2019 года в размере 116 797 рублей, за 2020 года 116 797 рублей;
земельный участок кадастровым № стоимостью 744 рублей расположенный в <адрес> за 2018,2019 и 2020 годы начислены по 11 рублей всего 33 рубля;
земельный участок кадастровым № стоимостью 234491 рублей расположенный в <адрес> ул.1-г,3ДД.ММ.ГГГГ начислен налог 703 рублей;
земельным участком, расположенным в границах городского округа кадастровым № стоимостью в 12 247 597 рублей расположенный по <адрес> начислены, налги за 2015 в сумме 73 486 ранее, начисленный 36 743 рублей к доплате 36 743 рублей, за 2017 года в сумме 116 352 сумма ранее начисленного налога 36 743 рублей к доплате 79 609 рублей ;
земельный участок в границах городского округа кадастровым № стоимостью в 2 401 489 рублей начислено за 2015 года в размере 9 006 рублей, ранее начислено 1 801 рублей к доплате 7 205 рублей, всего 123 557 рублей.
В установленный срок административный ответчик налог не уплатила. Налоговым органом налогоплательщику направлялось уведомление за № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погасить задолженность. А в последующем выставлены требования об уплате налога за № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Однако по настоящее время, до обращения в суд требуемая сумма в бюджет не поступила.
Первоначально налоговый орган обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-775/2022 от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель истца ФИО2 и ответчик на судебное заседание не явились.
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствии и удовлетворить иск по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик, причины неявки суду не сообщил, представил возражения, согласно которым некоторые объекты налогообложения, по которым начислены налоги и пени ему не принадлежат именно:
земельный участок кадастровым №::000013:194 расположенный в <адрес> хоз-во Дмитриева;
земельный участок земельный участок кадастровым № стоимостью в 558 625 рублей владеет ? доли, расположенный <адрес> за 2018 год начислен налог в размере 4190 рублей, за 2019 года в размере 4190 рублей, за 20ДД.ММ.ГГГГ рублей;
земельный участок кадастровым № стоимостью в 7 521 312 рублей расположенный по <адрес> за 2018 год начислен налог в размере 112 685 рублей, за 2019 года в размере 112 685 рублей, за 2020 года 112 685 рублей;
земельный участок кадастровым № стоимостью 17 146 031 рублей владеет ? доли расположенным по <адрес> за 2020 год начислен налог в размере 128 595 рублей;
земельный участок кадастровым № стоимостью в 7 786 484 рублей владеет, расположенный <адрес> за 2018 год начислен налог в размере 116 797 рублей, за 2019 года в размере 116 797 рублей, за 2020 года 116 797 рублей;
земельным участком, расположенным в границах городского округа кадастровым № стоимостью в 12 247 597 рублей, расположенный по <адрес>
<адрес> начислены налги за 2015 в сумме 73 486 ранее начисленный 36 743 рублей к доплате 36 743 рублей, за 2017 года в сумме 116 352 сумма ранее начисленного налога 36 743 рублей к доплате 79 609 рублей;
земельный участок в границах городского округа кадастровым № стоимостью в 2 401 489 рублей начислено за 2015 года в размере 9 006 рублей, ранее начислено 1 801 рублей к доплате 7 205 рублей, всего 123 557 рублей.
По остальным объектам налогообложения принадлежащих ему, он на момент рассмотрения дела задолженность по налогам погасил. В связи, с чем требования истца не подлежат удовлетворению.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ.№» О налоге на имущество физических лиц» плательщиками налога являются граждане, имеющие на территории РФ в собственности следующее имущество: Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение. За строения, помещения сооружения налог уплачивается независимо от того, эксплуатируется это имущество или нет.
Согласно со ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного пользования, в том числе праве безвозмездного срочного пользования, или переданных им по договору аренды. Земельный налог относиться к числу местных налогов и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований, что следует из ст.387 НК РФ.
Из материалов дела следует, что согласно сведениям содержащимися в базе данных Межрайонной ИФНС России № по РД ответчик имеет в собственности: земельные участки расположенные в границах сельских поселений: земельными участками стоимостью 145597 рублей расположенным в <адрес> кадастровым № за 2020 года начислен налог в размере 310 рублей;
земельный участок стоимостью 133113 рублей расположенный по <адрес> кадастровым № начислен налог 259 рублей;
земельный участок кадастровым № стоимостью 121 119 рублей расположенный в <адрес> за 2020 год начислен налог в размере 1817 рублей;
земельный участок кадастровым № стоимостью 17 146 031 рублей владеет ? доли расположенным по <адрес> за 2020 год начислен налог в размере 128 595 рублей;
земельный участок кадастровым № стоимостью в 7 521 312 рублей расположенный по <адрес> за 2018 год начислен налог в размере 112 685 рублей, за 2019 года в размере 112 685 рублей, за 2020 года 112 685 рублей;
земельный участок кадастровым № стоимостью в 558 625 рублей владеет ? доли, расположенный <адрес> за 2018 год начислен налог в размере 4190 рублей, за 2019 года в размере 4190 рублей, за 20ДД.ММ.ГГГГ рублей;
земельный участок кадастровым № стоимостью в 7 786 484 рублей владеет, расположенный <адрес> за 2018 год начислен налог в размере 116 797 рублей, за 2019 года в размере 116 797 рублей, за 2020 года 116 797 рублей;
земельный участок кадастровым № стоимостью 744 рублей расположенный в <адрес> за 2018,2019 и 2020 годы начислены по 11 рублей всего 33 рубля;
земельный участок кадастровым № стоимостью 234491 рублей расположенный в <адрес> ул.1-г,3ДД.ММ.ГГГГ начислен налог 703 рублей;
земельными участками в границах городских округов: земельным участком, расположенным в границах городского округа кадастровым № стоимостью в 12 247 597 рублей расположенный по <адрес> начислены налги за 2015 в сумме 73 486 ранее начисленный 36 743 рублей к доплате 36 743 рублей, за 2017 года в сумме 116 352 сумма ранее начисленного налога 36 743 рублей к доплате 79 609 рублей;
земельный участок в границах городского округа кадастровым № стоимостью в 2 401 489 рублей начислено за 2015 года в размере 9 006 рублей, ранее начислено 1 801 рублей к доплате 7 205 рублей, всего 123 557 рублей.
А также владеет недвижимым имуществом, а именно: Жилой дом расположенный по <адрес> РД кадастровый № стоимостью 230386 рублей которым владел 11 месяцев 2020 года, начислен налог в 84 рублей;
иное помещение стоимостью в 7758926 рублей, расположенное в <адрес> кадастровым №ДД.ММ.ГГГГ начислен налог в размере 15476 рублей.
Истец указывает, что им своевременно были направлены ответчику налоговые требования об уплате земельного имущественного налога. Истец утверждает, что ответчиком налоги своевременно не уплачены и сведения об уплате налога в полном объёме в МРИ №ФНС ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ст. 69НК).
Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей. Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
За несвоевременную уплату имущественного и земельного налога, налоговым органом в соответствии со ст. ст. 58, 75 НК РФ начислены пени исходя из суммы подлежащих уплате налогов и страховых взносов.
Из искового заявления следует, что ответчику были выставлены следующие требования: от ДД.ММ.ГГГГ №, и от ДД.ММ.ГГГГ № оп уплате налогов в сумме 475584, 30 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
Первоначально истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и требования истца удовлетворены судебным приказом №а-775/2022 от ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие принесения возражений Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
В подтверждении своих доводов о то, что часть объектов налогообложения ему не принадлежат и соответственно налоги истцом по данным объектам начислены необоснованно ответчиком суду представлена выписка из ЕГРН № КУВИ-001/2022-189450306 от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что права собственности ответчика на земельные участки прекращены, а именно: на земельный участок кадастровым № право собственности ответчика прекращено 22.07. 2005 года; на земельный участок кадастровым № право собственности прекращено ДД.ММ.ГГГГ;
на земельный участок кадастровым № право собственности ответчика не значиться с 2007 года;
на земельный участок кадастровым № право собственности ответчика прекращено, и снято с регистрационного учета за ним с ДД.ММ.ГГГГ;
на земельные участки кадастровыми №, № право собственности ответчика в регистрации не значиться.
Довод ответчика о том, что на момент рассмотрения дела налоговая задолженность по объектам налогообложения : за земельные участки кадастровыми №, №, №, №, № и за недвижимое имущество кадастровыми №, №, полностью погашена, что подтверждается чеками по операции сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении административного иска в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 290-293 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании недоимков по налогам Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья А.М.Магдуев
Решение принято в совещательной комнате.
.