Стр. - 2.176

Дело № 2-4036/2023

УИД 36RS0004-01-2023-004655-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» августа 2023 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.

при секретаре Сухоруковой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 27.04.2022г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 110 987,79 руб. на срок 36 мес. под 32,3 % годовых.

Как указывает истец, Банк выполнил свои обязательства, выдав заемщику кредит в указанной сумме. Однако, Заемщик нарушал свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО1 умер.

За период с 27.09.2022г. по 20.06.2023г. (включительно) сумма задолженности по кредитному договору составила 130 240,89 руб., в том числе: 103 249,57 руб. – просроченный основной долг; 26 991,32 руб. – просроченные проценты.

Также истец указывает, что у Банка отсутствует информация из официальных источников о том, кто является наследником умершего заемщика и об его имуществе.

В соответствии с ч.1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008г. № 432, а также п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № 9 предусматривают в качестве полномочия Росимущества принятие в установленном порядке выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, как указывает истец, в случае, если наследники умершего отсутствуют, задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Воронежской области в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 27.04.2022г. в размере 130 240,89 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 804,82 руб.

Также просил суд в случае обнаружения наследников, вступивших в права наследования в установленном законом порядке, произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащих, и в случае необходимости передать гражданское дело по подсудности в суд по месту нахождения надлежащих ответчиков.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленных суду письменных возражениях просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, изложенному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предъявление иска в суд производится по месту нахождения ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Данный иск заявлен в Ленинский районный суд г. Воронежа к ответчику ТУФА УГИ по ВО (<...>).

Вместе с тем, как установлено судом из представленных нотариусом ФИО5 материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., с заявлениями о принятии наследства обратилась супруга наследодателя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Сын наследодателя – ФИО3, с заявлением о принятии наследства не обращался.

Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавалось.

Наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>; денежного вклада с причитающимися процентами

В связи с изложенным, надлежащим ответчиком по данному делу является: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела тем судьей и в том суде, к подсудности которых оно отнесено законом, то суд применяет положения, изложенные в п. 3 ч.2 статьи 33 настоящего Кодекса и считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Бобровский районный суд Воронежской области.

Руководствуясь ст.41, ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Произвести замену ненадлежащего ответчика - Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области на надлежащего – ФИО2.

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности в Борисоглебский районный суд Воронежской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в 15- дневный срок.

Судья И.В. Хрячков