Дело № 2-326/2025
УИД: 51RS0002-01-2024-005508-73
Мотивированное решение изготовлено 7 февраля 2025 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2025 г. город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Самохваловой Н.Н.,
при секретаре Мильчаковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Комитету имущественных отношений города Мурманска, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к Комитету имущественных отношений города Мурманска (далее – КИО г.Мурманска), Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия (далее – МТУ Росимущества) о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование требований истец указал, что *** умер ФИО1, *** года рождения, являющийся отцом истца. О смерти отца истцу стало известно в сентябре 2024 г. из определения Первомайского районного суда адрес*** от *** по делу № 2-2475/2024 по иску ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в порядке регресса.
Ранее о смерти отца истцу не было известно в связи с тем, что *** брак между родителями был расторгнут. Отец уехал из г. Ялты, связь между ними не поддерживалась.
*** истец обратился к нотариусу г. Ялта с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.
*** истцу было отказано в выдаче свидетельства в связи с пропуском шестимесячного срока на принятие наследство.
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде следующего имущества: ? доли на жилое помещение, расположенное по адрес***, денежного вклада, открытого в ПАО «Сбербанк России».
Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ***
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ***, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечена Курило Т.В.
Истец ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя истца ФИО4 в суд поступило заявление, в котором просила дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ранее в судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении иска, пояснила, что на момент развода родителей семья проживала в г. Ялте, истцу было всего 3 года, соответственно он не мог самостоятельно принимать решение об общении и необщении с отцом, отец уехал из г. Ялты в г. Мурманск, не поддерживал связь ни с бывшей супругой, ни с сыном, алименты не платил, мать их не взыскивала, добровольную материальную помощь не оказывал. Истец узнал о смерти отца и наследстве только в сентябре 2024 г. из определения Первомайского районного суда г. Мурманска от 19 августа 2024 г. по делу № 2-2475/2024 по иску ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в порядке регресса.
Представитель ответчика КИО г. Мурманска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил письменный отзыв, в котором указал, что каких-либо притязаний в отношении спорного жилого помещения не имеет.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил письменный отзыв, в котором указал, что документы в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, от нотариуса в адрес МТУ Росимущества не поступали, в собственность Российской Федерации имущество не поступало, денежные средства в федеральный бюджет не переводились со счетов, открытых на имя наследодателя. Таким образом, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия как представитель собственника федерального имущества не нарушает права и законные интересы истца.
Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствии.
Третье лицо Курило Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №2-4623/2024, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства, согласно статье 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, является день смерти гражданина.
В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (части 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации по истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, установление уважительного характера причин пропуска срока принятия наследства следует оценивать в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе с данными о личности наследника и его состоянии здоровья, характере взаимоотношений с наследодателем, действий других наследников по умышленному сокрытию круга наследников по закону и длительности периода пропуска срока для принятия наследства.
Анализ положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства лежит на лице, обратившимся с требованием о восстановлении данного срока.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти *** №*** от ***, выданным Отделом ЗАГС администрации г.Мурманска.
Истец ФИО2, *** года рождения, является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении *** №*** от ***, в котором в графе «отец» указан ФИО1.
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде следующего имущества: ? доли на жилое помещение, расположенное по адрес***, денежного вклада по счету №***, открытого в ПАО «Сбербанк России».
Из материалов наследственного дела №15/2023 от *** следует, что нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 на основании заявления ФИО6 о возмещении расходов на похороны наследодателя.
В судебном заседании также установлено, что в производстве Первомайского районного суда г. Мурманска находилось гражданское дело № 2-2475/2024 по иску ФИО3, к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
Определением суда от *** к участию в деле в качестве ответчиков привлечены МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, Комитет имущественных отношений города Мурманска.
*** данное гражданское дело направлено в Октябрьский районный суд г.Мурманска по подсудности.
Определением Октябрьского районного суда г. Мурманска от *** по гражданскому делу № 2-4323/2024 исковое заявление ФИО3, к МТУ Росимущество в Мурманской области и Республике Карелия, муниципальному образованию город Мурманск в лице комитета имущественных отношений г. Мурманска о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг было оставлено без рассмотрения.
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, в установленный законом шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку брак между истцом и матерью расторгнут ***, на момент развода родителей семья проживала в г. Ялте, истцу было всего 3 года, отец уехал из г. Ялты и связь между ними не поддерживалась, о смерти отца истцу стало известно в сентябре 2024 г. из определения Первомайского районного суда г.Мурманска от *** по делу № 2-2475/2024 по иску ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в порядке регресса.
В соответствии со статьями 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что установленный законом срок для принятия наследства был пропущен истцом по уважительной причине, поскольку на момент развода родителей он находился в малолетнем возрасте (3 года), в силу которого не мог принимать самостоятельное решение об общении или необщении с отцом, не мог повлиять на решение отца и матери не общаться друг с другом, на решение матери не поддерживать связь с отцом, о смерти отца ему стало известно в сентябре 2024 г. из определения Первомайского районного суда г. Мурманска от *** по делу № 2-2475/2024 по иску ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в порядке регресса. Указанные обстоятельства, по мнению суда, являются основанием для удовлетворения требований истца и восстановлении ФИО2 срока для принятия наследства.
Обстоятельств, по которым истец не имеет права наследовать или может быть отстранен от наследования на основании статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
В связи с указанными обстоятельствами суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к Комитету имущественных отношений города Мурманска, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.
Восстановить ФИО2, *** года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, *** года рождения, умершего ***
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Самохвалова